Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А21-3364/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-3364/2018

«28» июня 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «КАПУЧИНО»

о взыскании 38709руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2018г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КАПУЧИНО» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженности в размере 37 705руб., процентов в сумме 1 004руб.

Определением от 09.04.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

В период с 22.08.2017г. по 26.12.2017г. истец поставил ООО «КАПУЧИНО» товар по товарным накладным:

- № 3102 от 22.08.2017г. на сумму 11 305руб.;

- № 12958 от 26.12.2017г. на сумму 26 400руб.;

Однако ответчик оплату фактически полученного им товара не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счетах на оплату и накладных сведений о наименовании, количестве, цене и стоимости продукции дает основание считать состоявшуюся оферту и её акцепт разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка ответчику товара произведена истцом по товарным накладным, копии которых приобщены к материалам дела.

Доказательства погашения задолженности в размере 37 705руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 1 004руб. за период с 29.08.2017г. по 28.03.2018г.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ соответствует.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПУЧИНО» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 37 705руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 004руб. и 2 000руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова