Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А11-1612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1612/2020

09.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020

Полный текст решения изготовлен 09.06.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАММИН" (602205, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГК Надежда" (241007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы 105 688 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ЛАММИН" (далее – ООО "ЛАММИН") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГК Надежда" (далее – ООО "СЗ "ГК Надежда") о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 29.03.2018 № 1369 за период с 27.08.2019 по 03.02.2020 в размере 105 688 руб. 71 коп.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство от 01.06.2020 об уменьшении размера неустойки в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что заявленная сумма неустойки в размере 105 688 руб. 71 коп. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 14.04.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении от 14.04.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.03.2018 между ООО "ЛАММИН" (поставщик) и ООО "СЗ "ГК Надежда" (покупатель) заключен договор поставки № 1369, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене в соответствии с выставленным поставщиком счетом и универсальным передаточным документом (УПД), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.6. договора покупатель обязуется уплатить 100 % цены партии товара в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Кредитный лимит составляет 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. при нарушении сроков оплаты товара покупателем неоплаченная сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0.3 % от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки платежа; при просрочке свыше 3 месяцев – 1 % от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора от 29.03.2018 № 1369 ООО "ЛАММИН" поставило ООО "СЗ "ГК Надежда" товар на общую сумму 337 110 руб. 38 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 05.08.2019 № 5790.

ООО "СЗ "ГК Надежда" полученный товар оплатило с нарушением сроков предусмотренных договором от 29.03.2018 № 1369.

ООО "ЛАММИН" в соответствие с пунктом 8.2. договора от 29.03.2018 № 1369 начислило ООО "СЗ "ГК Надежда" проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2019 по 03.02.2020 в размере 105 688 руб. 71 коп.

ООО "ЛАММИН" в адрес ООО "СЗ "ГК Надежда" была направлена претензия от 02.10.2019 № 378 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Суд, оценив в пределах своей компетенции, условия договора от 29.03.2018 № 1369, приходит к выводу о том, что в пункте 8.2. этого договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита и, что обязательства в связи с нарушением сроков оплаты за полученный товар регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

Вывод об отсутствии возможности снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 105 688 руб. 71 коп. за период с 27.08.2019 по 03.02.2020, расчет выполнен верно, в связи с чем исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГК Надежда", Брянская область, г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАММИН", Владимирская область, г. Муром проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 105 688 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4171 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва