Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А19-9781/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9781/2025

«01» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУСТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, адрес: 117186, Г.МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ. НАГОРНАЯ, Д. 24, К. 3, КВ. 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380401001,  адрес: 665684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ФИО1, <...> Д. 2, ОФИС 301)

о взыскании 25 561 577 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУСТОРГ" (далее ООО ТД "РУСТОРГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (далее ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП", ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 24 541 700 руб. 00 коп. - основного долга, 1 466 242 руб. 85 коп. – неустойки за период с 05.01.2025 по 30.05.2025. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 480 616 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в материалы дела представил платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований, в части основного долга.

Правила части 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства. 

Между ООО ТД "РУСТОРГ" (поставщик)  и ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП"  (покупатель)  30.07.2024 заключен договор поставки NoФТИ-0970-2024 (далее - договор), в рамках которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар по спецификации № 2 от 02.10.2024, на общую сумму 25 541 200 руб. 00 коп.,  факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами: № 5169 от 29.10.2024. на сумму 8 036 200 руб. 00 коп.; № 5719 от 29.11.2024 на сумму 6 835 500 руб. 00 коп.; № 5862 от 09.12.2024 на сумму 6 835 500 руб. 00 коп.; № 5948 от 16.12.2024 на сумму 3 835 000 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. задолженность ответчика перед истцом составила 24 541 700 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом договора 7.1 истец направил в адрес ответчика претензию  № 73 от 20.03.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" надлежащим образом обязанности по оплате поставленного истцом товара в полном объеме послужило основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора № ФТИ-0970-2024 от 30.07.2024, который по своей природе является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами и не оспаривается самим ответчиком.

Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора пункт 4.3 датой отгрузки считается дата подписи на товарно-транспортной накладной грузоотправителя. Датой поставки считается дата получения товара покупателем, а право собственности на товар переходит от продавца к покупателю на дату поставки (пункт 4.5. договора).

Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю (пункт 5.1 договора).

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств в материалы дела  ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара, таким образом, следует признать, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, по оплате поставленного ему истцом товара.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату долга в размере 24 541 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело, в связи, с чем истец отказался от иска в данной части, просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, за период с 05.01.2025 по 30.05.2025 всего на сумму 1 466 242 руб. 85 коп., исходя из представленного расчета.

Обязательства  согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов исполнения обязательств выступает неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора № ФТИ-0970-2024 от 30.07.2024, стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара (пункт 6.2  договора).

Судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара истцом, в связи с чем, суд находит правомерным и обоснованным требование ООО ТД "РУСТОРГ" о взыскании с ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" неустойки, начисленную на основании названного пункта договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство  о снижении неустойки с документальным его обоснованием в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет истца, суд находит его составленным арифметически и методологически верно, начальные даты начисления неустойки определены правильно. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП"  обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, требование ООО ТД "РУСТОРГ" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.       

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что оплата основной задолженности, о взыскании которой ООО ТД "РУСТОРГ"  просил в рамках настоящего спора (24 541 700 руб. 00 коп.), была погашена ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" после подачи иска в суд, арбитражный суд не усматривает оснований для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета.  

В этой связи уплаченная истцом платежным поручением № 1329 от 23.04.2025 при подаче иска государственная пошлина в сумме 480 616 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУСТОРГ" от исковых требований в части основного долга принять.

Производство по делу № А19-9781/2025 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУСТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 1 466 242 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 480 616 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова