Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-35420/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35420/24-68-268
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКРАН" (117534, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 23А, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" (125438, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, МИХАЛКОВСКАЯ УЛ., Д. 63Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 774301001) о взыскании 129 938 руб.

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 125.000 руб., неустойки в размере 4.938 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2023 от ООО «СРК-ТЕЛЕКОМ» (заказчик) поступила заявка на предоставление мобильного крана в комплектации 100 тонн. Ответчику направлен проект договора-заявки и Счёт-оферта от 09.112023 №867.

Согласно заявке ответчика, мобильный кран Liebherr LTM 1100-4.2 в комплектации 100 тонн государственный регистрационный знак <***> с 10.11.2023 поставлен исполнителем на объект заказчика по адресу: Владимирская область, 139-км трассы М-12.

Работа предполагалась по трем адресам:

1. Владимирская область; 139-км трассы М-12,

2. Владимирская область, 145-км трассы М-12;

3. Владимирская область, 158-км трассы М-12. (установка и монтаж базовых приемопередающих станций (вышки связи) вдоль новой трассы М- 12).

Ответчик оплатил Счёт-оферту от 09.112023 № 867 в размере 605.000 руб. за 3 (три) рабочих смены мобильного крана.

Истец казал на то, что 10.112023 ответчику потребовалось увеличить вылет стрелы до 60 метров. Истец счел возможным увеличение вылета, и по данному факту ответчику выставлен Счёт-оферта от 10.112023 № 869 на сумму в 135.000 руб. т.е. на 3 (три) рабочих смены по 45.000 руб. за смену. Ответчик так же оплатил данный счет.

Поступление денежных средств в общей сумме в размере 740.000 руб. истцом подтверждается.

Мобильный кран отработал на объекте заказчика 3 (три) запланированные смены, что подтверждается путевым листом от 10.112023 № 10673.

Истец сослался на то, что по просьбе ответчика кран еще отработал одну смену 13.11.2023 года. Так как 11 и 12 ноября это выходные дни - суббота и воскресенье соответственно, оплату счеты обещал произвести 13.11.2024 во второй половине дня.

Дополнительные услуги мобильного крана составили 8 часов, что подтверждается путевым листом от 13.11.2023 №10674, подписанному представителем заказчика на объекте. Переработка от оплаченного времени составила 8 часов.

По данному факту ответчику выставлен от 13.11.2023 Счет № 873, как доплата за услуги мобильного крана в размере 8 (восьми) часов в сумме 125.000 руб.

Мобильный кран отработал на объектах ответчика с 10.11.2023 по 13.11.2023 включительно, т.е. 4 (четыре) смены.

Счета, выставляемые ответчику последний оплачивал, все кроме Счета от 13.11.2023 № 873 на сумму 125.000 руб. Крайний срок для оплаты данного Счета, установлен в самом Счете - 14.11.2023.

В соответствии с пунктом 16 Счётов от 09.11.2023 № 867, от 10.11.2023 № 869, от 10.11.2023 Исполнитель составляет и направляет Заказчику сканы соответствующего комплекта закрывающих бухгалтерских документов, в который входит УПД (универсальный передаточный документ, справка ЭСМ-7 на услуги кранов, экскаваторов, копия путевого листа, Акт сверки взаиморасчетов). В случае не направления со стороны Заказчика на электронную почту Исполнителя, с которой были направлены сканы закрывающих бухгалтерских документов, подписанного Заказчиком комплекта документов, услуга считается выполненной, а закрывающие бухгалтерские документы подписанными. Оригиналы комплекта закрывающих бухгалтерских документов Исполнитель направляет Заказчику посредством курьерской доставки, почтой России или посредством электронного документооборота в течение 7 рабочих дней после получения оригинала путевого листа с объекта. Если второй экземпляр не возвращен Исполнителю, а письменные мотивированные возражения со стороны Заказчика не получены Исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления скан-копий закрывающих бухгалтерских документов, данные документы считаются утвержденными Заказчиком Закрывающие документы (УПД, Справки ЭСМ-7, копии путевых листав и акт сверки взаиморасчетов) направлены Ответчику по электронной почте». Данные документы Истцу со стороны Ответчика до сегодняшнего дня не возвращены.

Истец пояснил следующие: заявка, как изначальная на оказание услуг, так и на продление подавалась истцу устно, в последствии координаты, объем, характер услуг передавались посредством WhatsApp сообщения и уже истцом вносились в Счета и в проект договора.

В соответствии со ст.ст. 432 - 444 ГК РФ, путём акцепта ООО «СРК-ТЕЛЕКОМ» (п/п от 09.11.2023 № 3685 и от 10.11.2023 № 3703) оферты ООО «ПРОКРАН» Счета-оферты от 09.11.2023 №867, от 10.11.2023 №869, от 13.11.2023 № 873 приняты ответчиком.

Спецтехника истца прибыла и убыла на объект/с объекта ответчика, что подтверждается системой слежения WIALON. Истец (исполнитель) обладает парком автотранспорта и спецтехники, за которой ведется спутниковое наблюдение, на всей спецтехнике истца установлены датчики движения GPS навигации и в режиме реального времени подключены к системе слежения WIALON. Выписка приведена по шаблону: «Движение и стоянки». Из данной выписки можно понять, что автокран Liebherr LTM 1100-4.2 государственный регистрационный знак <***> прибыл на объект Ответчика 09.112023 в 21 час. 19 мин. и покинул объект заказчика 13.11.2023 в 15 час. 49 мин.

Конкретно по оказанию услуг 13.11.2023, Автокран Liebherr LTM 1100-4.2 находился на объекте ответчика с 09.112023 по 13.112023. В ночное и не рабочее время под охраной ответчика.

12.11.2023 произошла смена машинистов автокрана: машинист ФИО1 отработал 3 смены с 10.11.2023 по 12.11.2023. Машинист ФИО2 приступил к выполнению обязанностей машиниста автокрана 13.11.2023 года. При этом автокран не покидал объект заказчика.

Машинист автокрана ФИО2 прибыл из Москвы 13.112023 в 08 час. 46 мин. на объект Заказчика: Владимирская область, Трасса М-12 152 км, заказав корпоративное такси, что подтверждается выпиской с бизнес-аккаунта ООО «ПроКран» корпоративного такси Яндекс Гоу: Пассажир (ФИО2) и время прибытия на объект заказа 13.112023 в 08 час. 46 мин., адрес доставки пассажира - Владимирская область, Петушинский район, муниципальное образование Пекшинское, М- 12, 152 километр).

Согласно путевого листа (Приложение №5) машинист автокрана ФИО2 приступил к оказанию услуг в 08 час. 50 мин.

Согласно выпискам системы отслеживания WIALON выписка приведена по шаблону: «Запуск верхнего двигателя». Крановая установка запущена в 09 час. 36 мин. и работа крановой установки остановлена в 14 час. 57 мин. Объект — Трасса М-12 152 км.

После окончания выполнения услуг машинист автокрана приступил к складыванию крана и приведение его в походное транспортное положение. Согласно выпискам системы отслеживания WIALON. Выписка приведена по шаблону: «Движение и стоянки». Автокран Liebherr LТМ 1100-4.2 государственный регистрационный знак <***> покинул объект Заказчика 13.11.2023 в 15 час. 49 мин. и прибыл на базу Истца 13.11.2023 в 20 час. 22 мин., расположенную по адресу: <...>.

По прибытию на базу машинист автокрана ФИО2 сдал путевой лист и подал Рапорт на имя Генерального директора ООО «ПроКран» ФИО3 о состоянии Автокрана Liebherr LTM 1100-4.2 и по выполненным слугам. Рапорт у машиниста автокрана ФИО2 принял главный механик ФИО4

Рапорта подаются машинистами по приеду на базу Спецтехники с мест оказания услуг в день приезда для контроля состояния спецтехники, выявления недостатков, планового техобслуживания и необходимого ремонта, а также начисления и выплаты заработной платы.

Весь комплект закрывающих документов отправлен ответчику, в соответствии с п.16 Счёт-оферты на электронный адрес ответчика, а именно: УПД от 13.11.2023 № 610, Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2023-13.112023; Справки формы ЭСМ 7 от 13.112023 № 610/1 и № 610/2; Договор-заявка от 09.11.2023; копии путевых листов от 10.11.2023 № 10673, от 13.112023 №10674; счет от 13.11.2023 № 873, Счёт-оферта от 09.11.2023 №867; Счёт-оферта от 10.112023 №869.

Обратно подписанные со стороны ответчика документы не возвращены. Однако, фактически услуги оказаны и подлежат оплате.

В преамбуле договора-заявки от 09.11.2023 года (перед табличной частью) оговорено, что договор-заявка на услуги Спецтехники к Счёт-оферте от 09.11.2023 № 867, т.е. принятием акцепта данной Счёт-оферты, ответчик дает согласие на данный договор-заявку.

Законодательство не содержит специальных норм о форме договора возмездного оказания услуг, следовательно, подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о форме сделки и форме договора. Это означает, в частности, что договор возмездного оказания услуг может быть заключен путем: обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными; совершения в ответ на письменное предложение заключить договор конклюдентных действий.

Конклюдентными действиями, действиями лица, которые показывают его желание вступить в определённые правоотношения, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении, при заключении договора возмездного оказания услуг могут признаваться: оплата оказанных услуг в ответ на направленный проект договора и счет; оплата счета, который содержит описание услуг; внесение предоплаты в ответ на направленный проект договора; процесс оказания услуг и их молчаливого принятия заказчиком.

Со стороны истца услуги оказывались в запланированном объеме и в установленный срок. Со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий и возражений не поступало. Однако, оплаты по Счету от 13.11.2023 № 873 ответчик не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва ответчика о том, что договор на оказание услуг между сторонами не заключался ввиду чего отсутствуют основания для оплаты оказанных услуг, судом отклонен, ввиду его несостоятельности и отсутствия подтверждения материалами дела, услуги фактически оказаны ответчику со стороны истца на законных основаниях. В связи с чем, заявленные требования об оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2023 по 19.02.2024 в размере 4.938 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований для его изменения судом не установлено. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина подлежит отнесению на отвтчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНО РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОКРАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 125.000 руб., проценты в сумме 4.938 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.898 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова