Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-157044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157044/23-37-1276
29 сентября 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 18.09.2023г. Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИКОЛЬ-ПАК" (129110, <...>, СТР 5, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 24.04.2023 № 95-23КрБ в размере 526 250 руб., суммы предоставленной скидки в размере 142 146 руб. 14 коп., неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 13.07.2023 в размере 17 892 руб. 50 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИКОЛЬ-ПАК" (129110, <...>, СТР 5, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предоплаты по договору от 24.04.2023 № 95-23Крб в размере 526 250 руб., неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 02.08.2023 в размере 28 417 руб. 50 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 03.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИКОЛЬ-ПАК" о взыскании задолженности по договору от 24.04.2023 № 95-23КрБ в размере 526 250 руб., суммы предоставленной скидки в размере 142 146 руб. 14 коп., неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 13.07.2023 в размере 17 892 руб. 50 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

Определением от 17.07.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 07.08.2023 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИКОЛЬ-ПАК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" о взыскании суммы предоплаты по договору от 24.04.2023 № 95-23Крб в размере 526 250 руб., неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 02.08.2023 в размере 28 417 руб. 50 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 03.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

От ответчика поступил отзыв на иск. От истца поступил отзыв на встречный иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.04.2023 № 95-23КрБ на выполнение работ, необходимые для участия Заказчика в выставке RosUpack проходящей с 06.06.2023 года по 09.06.2023 года в МВЦ «Крокус Экспо» по адресу 143401 МО, <...>, 20.

Согласно п. 3.1. Стоимость работ по договору составляет 1 194 646 руб. 14 коп. Сумма предоставленной скидки по договору, в соответствии с п. 3.2 договора, составляет 142 146 руб. 14 коп.

Оплата по договору производится в два этапа. Денежные средства в размере 50 % от стоимости работ, в размере 526 250 руб. оплачиваются не позднее 15.05.2023 года. Денежные средства в размере 50 % от стоимости работ в размере 526 250 руб. оплачиваются не позднее 09.06.2023 года.

Ответчик по платежному поручению от 16.05.2023 № 104 произвел оплату в размере 526 250 руб.

Денежные средства сроком оплаты до 09.06.2023 в размере 526 250 руб. не оплачены.

В соответствии с п. 2.3.7 договора заказчик обязан принять работу и подписать акт сдачи-приемки не позднее 18-00ч. 05.06.2023. В случае отказа от приемки работ, обосновать в письменном виде свой отказ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договором срок ответчик акт прима работ не подписал, обоснованных возражений по качеству выполненных работ не представил.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора ООО «КРЕАТИВ БУФ» может воспользоваться своим правом отказать в предоставлении скидок и бонусов, учтенных при сметных расчетах по договору, в случаях, указанных в п. 2.2.1. договора, а именно нарушения графика оплат.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату по договору не произвел, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании долга в сумме 526 250 руб., а также отказался от предоставленной скидки в сумме 142 146 руб. 14 коп.

Доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга в сумме 526 250 руб. и долга в сумме 142 146 руб. 14 коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде начисления штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 17 892 руб. 50 коп. за период с 10.06.2023 по 13.07.2023. Требование о взыскании неустойки предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 5 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит начислению на сумму долга за период с 14.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что истцом работы выполнены ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального обоснован и подтверждения своим возражениям ответчик не представил, равно как не представил доказательства своевременного направления замечаний истцу.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что истец работы выполнил ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчик требует возвратить предоплату за выполненные работы.

Пунктом 1.2 договора установлено, что работой по договору является изготовление и сдача в аренду выставочного стенда. В п. 2.1.1. сказано, что исполнитель обязуется изготовить, смонтировать и сдать в аренду выставочный стенд Заказчику.

Соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела усматривается, что заказчик фактически принял результат работ и принял участие в выставке. До 8 июня 2023 года, от заказчика в адрес исполнителя не поступали ни замечания по выполненным работам, ни обоснованный отказ от приемки выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик не доказал факт нарушения истцом условий договора и оснований для удовлетворения требования о возврате предоплаты не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330,333 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИКОЛЬ-ПАК" (129110, <...>, СТР 5, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору от 24.04.2023 № 95-23КрБ в размере 526 250 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, сумму предоставленной скидки в размере 142 146 (сто сорок две тысячи сто сорок шесть) рублей 14 копеек, неустойку (пени) за период с 10.06.2023 по 13.07.2023 в размере 17 892 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек, с начислением неустойки (пени) на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга и 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречный исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова