Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А37-1911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1911/2023
г. Магадан
24 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> результаты процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства по настоящему делу

по заявлению акционерного общества «Активкапитал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрэш Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685099, <...>)

несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,



УСТАНОВИЛ:

Кредитор, акционерное общество «Активкапитал Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 07.07.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 68к/133375 от 06.07.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрэш Торг» несостоятельным (банкротом), в котором также просит:

ввести в отношении ООО «Фрэш Торг» процедуру банкротства – наблюдение;

утвердить временным управляющим ООО «Фрэш Торг» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрэш Торг» требования акционерного общества «АктивКапитал Банк» в размере 15 868 804 рублей 47 копеек из которых: 5 199 579 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 797 605 рублей 90 копеек – проценты по кредиту; 9 708 533 рубля 88 копеек – пени по просроченному основному долгу; 163 085 рублей 27 копеек – пени по просроченным процентам;

взыскать с ООО «Фрэш Торг» в пользу кредитора расходы по уплате государственно пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.08.2023 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2023) заявление акционерного общества «Активкапитал Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признано обоснованным; с 17.08.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца – до 17.11.2023; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрэш Торг» включены требования акционерного общества «Активкапитал Банк» в размере 15 868 804 рублей 47 копеек из которых: 5 199 579 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 797 605 рублей 90 копеек – проценты по кредиту; 9 708 533 рубля 88 копеек – пени по просроченному основному долгу; 163 085 рублей 27 копеек – пени по просроченным процентам; с 17.08.2023 временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 17.11.2023.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО2 поступили, в том числе следующие документы: уведомление без номера от 24.10.2023 о проведении собрания кредиторов; ходатайство без номера, без даты о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; протокол собрания кредиторов № 1 от 13.11.2023; отчёт о ходе и результатах процедуры наблюдения; реестр требований кредиторов должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация № 3-АС от 15.11.2023 о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения её арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Фрэш Торг», представлено также согласие ФИО2 о её утверждении в качестве арбитражного управляющего в рамках дела о признании ООО «Фрэш Торг» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела должник зарегистрирован в качестве юридического лица 28.11.2014, состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налогов службы по Магаданской области, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685099, <...>, и является действующим юридическим лицом.

Основным видом деятельности должника являются строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительные виды деятельности: разработка строительных проектов, строительство автомобильных дорог и автомагистралей и другие.

По сведениям регистрирующих органов, какое-либо зарегистрированное движимое и недвижимое имущество за должником не числится.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который по смыслу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника. По смыслу Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 367 от 25.06.2003, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платёжеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтверждённые данные; все заключения и выводы основываются на расчётах и реальных фактах.

Проведённый временным управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платёжеспособности должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта и реестра требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 15 868 804 рубля 47 копеек.

На основании сделанного временным управляющим заключения в действиях контролирующих должника лиц не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно отчёту временного управляющего требования, предъявленные в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником не предъявлялись по причине отсутствия информации о сделках, оспаривать которые имеет право временный управляющий на основании абзаца первого 1 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьёй 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

- признание должника банкротом;

- открытие конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Фрэш торг» № 1 от 13.11.2023 следует, что кредиторы большинством голосов приняли следующие решения:

1. Утвердить отчёт временного управляющего ООО «Фрэш Торг» за период процедуры наблюдения.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Комитет кредиторов не образовывать.

5. Утвердить арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Фрэш торг» члена САУ СРО «Дело» ФИО2.

6. Представителя собрания кредиторов не избирать.

7. Реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, приложено её заявление – согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника по настоящему делу.

Исследовав и оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, руководствуясь статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включённые в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, с учётом отсутствия возражений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 28, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фрэш Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685099, <...>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фрэш Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 17 мая 2024 года.

3. Утвердить с 17 ноября 2023 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фрэш Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 690005, Приморский край, город Владивосток, а/я 43.

4. Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

5. Конкурсному управляющему должника в месячный срок представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

6. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначить на 17 мая 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 08 мая 2024 года представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрэш Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.




Судья А.В. Кушниренко