Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А40-102868/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-102868/18

114-724

23 августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВДП»

к ООО «ОКНА СТРОЙ»

третье лицо: ООО «Либера

о взыскании 80 671 рубль

                                                              УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 54 508 рублей 26 копеек основной задолженности и  26 163 рубля процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного ООО «Либера» в соответствии с договором от 09 июня 2015 года №0506-2-ЛБ/15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Либера» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09 июня 2015 года №0506-2-ЛБ/15.

По товарным накладным от 17 мая 2017 года №ЛБ00003593, ЛБ00003594, от 24 мая 2017 года №ЛБ00003865, от 09 августа 2017 года №ЛБ00006610, ЛБ00006622 поставщик передал покупателю товар стоимостью 74 576 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится в порядке предварительной оплаты.

Ответчик оплатил товар частично.

По договору от 30 декабря 2017 года №116 ООО «Либера» (цедент) уступило ООО «ВДП» (цессионарий) право требования к ответчику уплаты 54 508 рублей 26 копеек основной задолженности и договорной неустойки (пункты 2, 3 договора).

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании  54 508 рублей 26 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,2% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 26 163 рубля 96 копеек, начисленная за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «ОКНА СТРОЙ» в пользу ООО «ВДП» 80 671 рубль, из них: 54 508 рублей 26 копеек основной задолженности и  26 163 рубля процентов, а также 3 227 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья:

Т.В. Ильина