Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А45-34947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск № А45-34947/2017

Резолютивная часть решения принята 18.12.2017

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., с ведением аудиозаписи судебного процесса рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, дело

по иску: саморегулируемой организации Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Топограф» (ОГРН: <***>), г. Белокуриха

о взыскании членских взносов в сумме 72 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.09.2017 №4, паспорт;

от ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» (далее – истец или СРО Ассоциация «ИОС») обратилсь в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Топограф» (далее – ответчик или ООО «Топограф»») о взыскании задолженности по членским взносам за период с августа 2016 по июнь 2017 в сумме 72 000 руб. 00 коп. п. 4.1 ст 38, ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской направлено в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2017 о принятии искового заявления и с указанием в нем о рассмотрении в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленное в адрес ответчика, возвращено органами связи с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, п. 2.1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 признается доказательством надлежащего уведомления ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела. признается надлежащим уведомлением.

Указанный вывод соответствует положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК где указывается, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) адресу по его юридическому, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и в этом случае такое лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 3 статьи 52 и пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка представителя ответчика в судебное заседание и непредставление им отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ ответчик признается уведомленным публично, путем размещения информации на официальном сайте Федеральные суды Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Непредставление в таком случае ответчиком отзыва не препятствует в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст. ст. 4, 7, 8, 9, 49, 65, 66, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица в условиях равноправия и состязательности процесса обязаны заблаговременно раскрыть перед судом и другими участвующими деле лицами и представить суду и в копиях другим участвующим в деле лицам доказательства, на которые каждое лицо, участвующее в деле, ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, оценив их и позицию истца по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 11.2.1 Устава Саморегулируемая организация Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» является основанной на членстве некоммерческой организацией, объединяющей организации – сельхозпроизводителей, сельскохозяйственные кооперативы и союзы сельскохозяйственных кооперативов для проведения ревизий финансово-хозяйственной деятельности, союзов кооперативов, входящих в состав Союза, и достижения иных целей, предусмотренных законодательством и Уставом.

Решением исполнительного органа СРО Ассоциация «ИОС» ответчик – ООО «Топограф» с 04.04.2013 принят в состав СРО Ассоциация «ИОС» и как член Ассоциации обязан соблюдать Устав СРО Ассоциация «ИОС», выполнять решения органов управления , своевременно вносить взносы по дату прекращения членства.

Ежемесячный членский взнос, согласно протоколам от 21.04.2016 (протокол № 16), и от 28.04.2017 (протокол № 9) установлен в сумме 6 000 руб. с обязанностью его оплаты не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ежемесячные членские взносы не квалифицированы в законе и Уставе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, они носят обязательный характер.

При таком положении, в отсутствие доказательств их уплаты, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании долга.

Поэтому с ООО «Топограф» подлежат взысканию в пользу СРО Ассоциация «ИОС». задолженность по членским взносам за предъявленный период.

Суд протокольным определением от 18.12.2017 удовлетворил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 38 000 руб. 00 коп в связи с поступлением от ответчика в процессе рассмотрения дела части задолженности по предъявленной сумме.

Указанный факт подтверждается представленным истцом в суд двухсторонним актом сверки, подписанным его исполнительными органами с удостоверением их подписей печатями представляемых ими юридических лиц.

Суд принимает во внимание также отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому суд признает требования истца подлежащими удовлетворению с возмещением истцу за счет ответчика расходов по государственной пошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования саморегулируемой организации ассоциации «Изыскательские организации Сибири» по делу № А45-34947/2017 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топограф» (ОГРН: <***>), г. Белокуриха, Алтайского края в пользу саморегулируемой организации ассоциации «Изыскательские организации Сибири» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск задолженность по членским взносам в сумме 38 000 руб. 00 коп.,., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 880 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24) .

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова