Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А51-13490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13490/2022
г. Владивосток
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.2011)

о взыскании 189 451 руб. 61 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/837Д от 01.01.2022; в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Л0632 от 10.03.2021 за май 2022 года в размере 189 451 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в мае 2022г., рассчитанную за период с 21.06.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 4 080 руб. 50 коп., а также пени с суммы долга 189 451 руб. 61 коп. за потребленную электроэнергию в мае 2022 г., начиная с 26.07.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанные: - в размере 1\130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Определением от 07.10.2022 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона изменила требования в части, просит взыскать с ответчика 189 451 руб. 61 коп. задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Исходя из даты поступления иска в суд, рассмотрения дела, ранее, в порядке упрощенного производства, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что здание трансформаторной подстанции № 2, распределительного устройства, трансформаторной подстанции № 6, трансформаторной подстанции, расположенные по адресу: <...> (далее – объекты), принадлежат на праве собственности ФИО3, что следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от 06.03.2021 № 99/2021/379503556, № 99/2021/379508761, № 99/2021/379503923, № 99/2021/379505238.

Объекты переданы собственником ООО «Восток Инжиниринг» по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 18/08/18 от 18.08.2018, с целью ведения хозяйственной деятельности.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Восток Инжиниринг» (потребитель) на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения № Л0632 от 10.03.2021 (далее – договор), вступивший в силу с 16.02.2021.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Объектами энергоснабжения по договору являются объекты, перечисленные в приложении № 1 к договору, на которых установлены приборы учета, внесенные в приложение № 3 к договору.

Как следует из представленных в материалы дела документов: счета-фактуры, ведомости потребления электрической энергии, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, истец в мае 2022 произвел отпуск на объекты ответчика электрической энергии на сумму 189 451 руб. 61 коп.

В связи с наличием задолженности за отпущенную энергию, ПАО «ДЭК» направило ООО «Восток Инжиниринг» претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору, истец обратился в суд за взысканием основного долга за спорный период (с учетом уточнений).

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем электрической энергии, в соответствии с пунктом 6.2. договора, которым предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца.

Ответчик, в установленные договором сроки, поставленную электрическую энергию не оплатил.

Учитывая документальную обоснованность требований истца, иск признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ, расходов истца по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения цены иска, по правилам ст.49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 189 451 рубль 61 копейка задолженности, государственную пошлину по иску на 6 684 рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 145 (сто сорок пять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №28336 от 18.07.2022 на 6 829 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.