Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А82-15856/2017

54/2017-140811(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15856/2017
г. Ярославль
24 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно- спасательная служба Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1883902.44 руб.

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.07.2017;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.04.2017 № Ф.2017.112153 в размере 1 822 000 руб., пени за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту за период с 13.05.2017 по 24.08.2017 в размере 61 902.44 руб., всего 1 883 902.44 руб.

К предварительному судебному заседанию истец представил заявление о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований, в котором указывает на погашение ответчиком основного долга в размере 1 822 000 руб., отказывается от исковых требований в этой части, просит взыскать пени за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту за период с 13.05.2017 по 19.10.2017 в размере 160 032.23 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение в части пени принято судом.

Ответчик представил платежное поручение от 19.10.2017 № 4515 об уплате задолженности в размере 1 822 000 руб., и с учетом контр-расчета пени частично признал исковые требования на сумму 92 132.27 руб. В остальной части возражал против удовлетворения иска.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

17 апреля 2017 года между Государственным казенным учреждением Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" и Индивидуальным предпринимателем Абузяровым М.Р. заключен государственный контракт № Ф.2017.112153 на поставку аэроглиссера (аэросани-амфибия) стоимостью 2 733 000 руб.

Постановлением Правительства Ярославской области от 15.06.2017 № 469-п изменен тип государственного казенного учреждения Ярославской области "Пожарно- спасательная служба Ярославской области" с казенного на бюджетное учреждение.

В подпункте 8.2.1 пункта 8.1 государственного контракта закреплена обязанность заказчика обеспечить приемку товара и оплатить его. Согласно пункту 6.1 государственного контракта, оплата осуществляется в течение 15 дней по факту поставки товара.

Аэроглиссер (аэросани-амфибия) стоимостью 2 733 000 руб. поставлен истцом 27 апреля 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи товара от 27.04.2017 и товарной накладной от 27.04.2017 № 5.

Товар подлежал оплате до 12 мая 2017 года, однако ответчик нарушил данный срок, осуществив оплату частями:

- 30 мая 2017 года – на сумму 911 000 руб. (выписка операций по лицевому счету ответчика от 25.08.2017);

- 19 октября 2017 года – на сумму 1 822 000 руб. (платежное поручение от 19.10.2017 № 4515);

итого 2 733 000 руб. (911 000 руб. + 1 822 000 руб.).

На сегодняшний день задолженность по оплате товара по государственному контракту от 17.04.2017 № Ф.2017.112153 у ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая предмет и основания заявленных требований, обстоятельства дела, суд полагает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу № А82-15856/2017 в данной части подлежит прекращению.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в

соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 государственного контракта от 17.04.2017 № Ф.2017.112153, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные пункты соответствуют части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара по государственному контракту от 17.04.2017 № Ф.2017.112153 (до 12 мая 2017 года), он обязан уплатить пени.

Расчет пени, представленный истцом, проверен и отклонен судом. Расчет произведен по ставке 8.5 процентов годовых, в то время как при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. С 18 декабря 2017 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7.75 процентов годовых.

В контр-расчете пени, подготовленном ответчиком, применены ставки, действовавшие в соответствующие периоды (9.25, 9, 8.50 процентов годовых), что также противоречит государственному контракту и законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Частичное признание исковых требований ответчиком, основанное на ошибочном контр-расчете пени, не может быть принято судом, поскольку противоречит закону и нарушает публичные интересы. Ответчик является государственным бюджетным учреждением, функции и полномочия учредителя которого осуществляет орган государственной власти – Департамент региональной безопасности Ярославской области. Пункт 6.2 государственного контракта от 17.04.2017 № Ф.2017.112153

предусматривает его финансирование за счет средств областного бюджета Ярославской области.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту от 17.04.2017 № Ф.2017.112153 за период с 13.05.2017 по 19.10.2017 составляют 79 545.48 руб.:

- за период с 13 мая по 30 мая 2017 года – 12 708.45 руб. (2 733 000 руб. х 18 дн. х 7.75/100/300);

- за период с 31 мая по 19 октября 2017 года – 66 837.03 руб. (1 822 000 руб. х 142 дн. х 7.75/100/300).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 839 руб. Оснований для возврата части уплаченной государственной пошлины истцу не имеется. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Исковое заявление принято к производству 02.10.2017, задолженность погашена ответчиком 19.10.2017. Государственная пошлина в размере 176 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно- спасательная служба Ярославской области" о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.04.2017 № Ф.2017.112153 в размере 1 822 000 руб., производство по делу № А82-15856/2017 в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту от 17.04.2017 № Ф.2017.112153 за период с 13.05.2017 по 19.10.2017 в размере 79 545.48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 839 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" в доход федерального бюджета 176 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10- дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.