Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А40-207383/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-207383/16-50-1868

13.02.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з Е.Ю. Региной

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия "АЭРОПОРТЫ КАМЧАТКИ" (684005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.11.2010 г.)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (125212, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.01.1999 г.)

об обязании,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по дов от 12.01.2015г.

от ответчика: ФИО2 по дов № 83 от 02.02.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие "АЭРОПОРТЫ КАМЧАТКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" об обязании ответчика произвести замену дефектных плит ПАГ-14 покрытия ИВПП объекта «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» в количестве 788 (семисот восьмидесяти восьми) штук в срок до 15 октября 2017 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против исковых требований возражал.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года между ФКП «Аэропорты Камчатки» (Истец0 и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (Ответчик) заключен договор на выполнение работ по строительству ВПП пос. Палана, Камчатский край № 575/12 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. статьи 2 Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с Проектной документацией выполнить работы по Объекту «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» (далее - Объект) в части разработки Рабочей документации, строительные, монтажные и другие неразрывно связанные с Объектом работы, перечень, объемы сроки которых определяются в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Договору, и передать их заказчику в установленном Договором порядке.

Пунктом 11.1. статьи 11 Договора установлено, что начальный и конечный сроки выполнения Работ по Договору определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4 Календарного графика выполнения работ (Приложения № 2 к Дополнительному соглашению от 20.12.2013 № 6 к Договору) установлено, что начальный срок выполнения устройства искусственного покрытия ИВПП ПАГ-14 - 25 сентября 2013 года, срок окончания выполнения работ - 10 ноября 2013 года.

Железобетонные плиты ПАГ-14 и работы по устройству покрытия ИВПП из плит ПАГ-14 приняты ФКП «Аэропорты Камчатки» в порядке:

- 30.09.2013 принято устройство сборного железобетонного покрытия из аэродромных плит ПАГ-14 в количестве 370 (триста семьдесят) штук плит ПАГ-14, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.09.2013 № 1, Справкой о стоимости выполненных работ от 30.09.2013 № 2;

- 30.09.2013 приняты плиты железобетонные для аэродромных покрытий ПАГ-14 в количестве 2 087 (двух тысяч восьмидесяти семи) штук, что подтверждается Товарной накладной от 30.09.2013 № 136, Счетом-фактурой от 30.09.2013 № 142;

- 30.09.2013 приняты плиты железобетонные для аэродромных покрытий ПАГ-14 в количестве 372 (трехсот семидесяти двух) штук, что подтверждается Товарной накладной от 25.10.2013 № 170, счетом-фактурой от 25.10.2013 № 179;

- 20.12.2013 приняты плиты железобетонные для аэродромных покрытий ПАГ-14 в количестве 113 (ста тринадцати) штук, что подтверждается Товарной накладной от 20.12.2013 № 209, счетом-фактурой от 20.12.2013 № 222;

- 20.12.2013 принято устройство сборного железобетонного покрытия из аэродромных плит ПАГ-14 в количестве 637 (шестисот тридцати семи) штук плит ПАГ-14, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 20.12.2013 № 4, справкой о стоимости работ и затрат от 20.12.2013 № 4.

В силу пунктов 24.1., 24.2. статьи 24 Договора подрядчик гарантирует после выполнения Работ достижение всеми зданиями и сооружениями Объекта показателей и возможности эксплуатации в соответствии с их прямым назначением, предусмотренным в проектной документации, на протяжении гарантийного срока; гарантийный срок устанавливается на все здания и сооружения с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма - КС-14) на 36 (тридцать шесть) месяцев. Гарантийный срок на материалы и оборудование устанавливается в соответствии со сроками завода-изготовителя.

18 ноября 2014 года приемочной комиссией подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии б/н.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 24.33. статьи 24 Договора в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает устранение своими силами и за свой счет всех недостатков (дефектов) Объекта и входящих в него элементов (зданий и сооружений), выявленных заказчиком в ходе эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 1.12. Государственного стандарта СССР ГОСТ 25912.0-91 «Плиты железобетонные предварительно напряженные ПАГ для аэродромных покрытий. Технические условия», утвержденного постановлением Госстроя СССР от 12.03.1991 № 8 (далее - ГОСТ 25912.0-91) рабочая поверхность плит не должна иметь трещин, на нерабочей поверхности и боковых гранях плит не допускаются усадочные и технологические трещины шириной более 0,05 мм и длиной более 50 мм., рифленая поверхность плиты должна иметь четкий рисунок рифления без околов граней канавок, на рабочей поверхности плит не допускается шелушений бетона, размеры раковин, местных наплывов и впадин на бетонной поверхности и околов бетона ребер плит не должны превышать значений, указанных в ГОСТ 25912.0-91, исправление дефектов на рабочей поверхности и заделка околов ребер плит не допускается, боковые грани у нижней и верхней поверхностей плит, а также открытые поверхности монтажно-стыковых изделий должны быть очищены от наплывов бетона.

02 апреля 2015 года в адрес ответчика истцом было направлено письмо исх. № 1531, согласно которому, в период гарантийного срока техническим надзором заказчика выявлены нарушения поверхностного слоя плит ПАГ-14 на ИВПП, а именно повреждение 592 (пятисот девяноста двух) плит ПАГ-14, что подтверждается Актом от 30.03.2016 б/н, составленным между представителем заказчика и подрядчика.

23 апреля 2015 года между ВРИО начальника ОКС и ЭНС ФКП «Аэропорты к Камчатки» ФИО3 и ведущим специалистом ОП по строительству аэродромов Камчатского края ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» ФИО4 составлен Акт № 2 о том, что в период с 22.04.2015 по 23.04.2015 на объекте « Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» произведен осмотр ИВПП аэродрома Палана с целью мониторинга искусственного покрытия из плит ПАГ-14.

Из указанного акта следует, что в результате осмотра установлено следующее: плиты ПАГ-14 в количестве 594 штук имеют разрушения рабочих поверхностей, поверхность не имеет четкого рисунка рифления, грани канавок сколоты, имеется шелушение бетона, выявлены раковины глубиной 10 мм и диаметром 40 мм, трещины шириной 0,5 мм и длиной 500 мм. Данные плиты не соответствуют требованиям пункта 1.12 ГОСТ 25912.0-91; плиты ПАГ-14 в количестве 458 штук имеют на рабочих поверхностях несколько мест с незначительным повреждением рисунка рифления. Данные плиты требуют постоянного наблюдения за состоянием рабочей поверхности.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный Акт был направлен в адрес Подрядчика, на который 23 апреля 2015 да поступило письмо исх. № 64/2331 согласно которому ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» провело работу по оповещению заводов-производителей плит ПАГ-14.

Кроме того, подрядчик производил сбор предложений от независимых лабораторий, имеющих допуск и опыт работы для размещения заказа на проведение требуемых лабораторных исследований плит ПАГ-14.

Согласно иску, истец ссылается на то, что по имеющейся у него информации, между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» и АО «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева» заключен договор на проведение испытаний образцов, выпиленных из железобетонных плит ПАГ-14 на объекте «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» № 9-ВН-2181 (далее - договор № 9-ВН-2181).

14 октября 2015 года АО «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева» направил в адрес ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» Техническую информацию по договору № 9-ВН-2181, согласно которой целью лабораторного исследования является определение фактических физико-механических характеристик бетона по образцам, выпиленным из железобетонных плит ПАГ-14 на объекте.

В соответствии с Технической информации к вышеуказанному договору, перечень образцов, подвергнутых испытаниям по определению морозостойкости, представлен в таблицах 1-4.

Образцы с шифрами 1А и 2А были сняты с испытаний после 5 (пяти) циклов замораживания-оттаивания в 5%-ном водном растворе хлорида натрия по причине их значительного разрушения. Морозостойкость этих образцов соответствует марке ниже F2100, что подтверждает несоответствие плит ПАГ-14 требуемому Договором качеству.

Как указывает истец, лабораторное заключение по проведению испытаний образцов (кернов) выплавленных из железобетонных плит ПАГ-14 на объекте, от ответчика истцу направлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с уклонением подрядчика представить в адрес заказчика лабораторное заключение/результаты исследований по договору 9-ВН-2181, 20 июля 2016 года истцом было направлено письмо исх. № 2645 в АО «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева» с просьбой представить в наш адрес результаты исследования.

Согласно материалам дела, 04.08.2016 в адрес истца поступил отказ в данном требовании (исх. № 3193-370).

Из материалов дела усматривается, что 08.05.2015, 13.05.2015 года в адрес истца поступили письма исх. №№ 64/2678, 64/2772 с просьбой согласовать сроки устранения недостатков, выявленных в покрытии ПАГ-14 (Акт от 23.04.2015 № 2) до 15 августа 2015 года.

Истцом данный срок согласован, что подтверждается письмом от 18.05.2015 № 2061.

Как следует из иска, 18 августа 2015 года вновь составлен Акт б/н о том, что подрядчик нарушил сроки устранения выявленных дефектов плит ПАГ-14 в покрытии ИВПП, не произвел замену 592 (пятисот девяносто двух) плит ПАГ-14, а также не представил результаты лабораторных исследований/лабораторное заключение по изъятым образцам (кернам).

01 сентября 2015 года в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 3867 с требованием устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока, а именно заменить дефектные плиты ПАГ-14 в количестве 592 (пятьсот девяносто двух) штуки. Повторно в адрес подрядчика направлена претензия от 09 ноября 2015 года исх. № 4886 с аналогичным требованием.

24 ноября 2015 года в адрес истца поступило письмо об устранении недостатков покрытий ИВПП объекта «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» исх. 64/7795, согласно которому ответчик просит согласовать срок устранения дефектов покрытия до 30.08.2016. 27 ноября 2015 года данный срок согласован (исх. № 5131).

07июня 2016 года в адрес ответчика истцом направленописьмо исх. № 2072, о комиссионном обследовании дефектов плит ПАГ-14 на ИВППобъекта «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» в течение гарантийногосрока, в срок не позднее 12 июня 2016 года.

Согласно информации, изложенной в данном письме, в период зимней эксплуатации 2015-2016 гг. железобетонных плит ПАГ-14 на ИВПП объекта выявлены вновь образовавшиеся дефекты (скрытый заводской брак), а именно шелушение бетона, разрушение рисунка рифления, недопустимые раковины на рабочей поверхности, сколы граней плит. Данное состояние плит ПАГ-14 также не соответствует ГОСТ 25912.0-91.

Письмом от 08.06.2016 исх. № 64/3774 подрядчик сообщил, что на объект направлен инспектор по качеству и приемке строительно-монтажных работ обособленного подразделения ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» по строительству аэродромов Камчатского края ФИО4.

08 июня 2016 года представителем заказчика и представителем подрядчика всоответствии со статьей 24 Договора, составлен Акт о выявленных дефектах в периодгарантийного срока Объекта № 1.

Согласно информации, изложенной в Акте, в ходе осмотра Объекта установлено, что в зимний период 2015-2016 гг. произошло разрушение поверхностей железобетонных плит ПАГ-14 покрытия ИВПП ещё в количестве 196 (ста девяносто шести) штук.

В соответствии с пунктом 1.12 ГОСТ 25912.0-91 вышеуказанные плиты не соответствуют проекту в части предъявляемых к ним требованиям по качеству поверхностей и внешнему виду плит и подлежат замене в рамках гарантийного срока.

16 июня 2016 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2284 с требованием устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока, а именно, произвести замену 196 (ста девяноста шести) плит ПАГ-14 покрытия ИВПП объекта, в срок не позднее 29 августа 2016 года.

08 сентября 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3207 с требованием устранить, выявленные в период гарантийного срока дефекты покрытия ИВПП объекта, заменив 788 (семьсот восемьдесят восемь) плит ПАГ-14.

Требования заказчика не были выполнены, 788 (семьсот восемьдесят восемь) плит ПАГ-14 не были заменены на объекте «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край», в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 13.1.36. статьи 13 Договора подрядчик обязан в пределах гарантийного срока выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с Договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Нормы, содержащиеся в статьях 309, 310, 314, 721, 722, ГК РФ, предусматривают принцип надлежащего исполнения обязательств, в том числе обязанностей Подрядчика по надлежащему исполнению Договора.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, как необоснованные и подлежащие отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" произвести замену дефектных плит ПАГ-14 покрытия ИВП объекта «Строительство ВПП пос. Палана, Камчатский край» в количестве 788(семьсот восемьдесят восемь) штук в срок до 15 октября 2017 г.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу Федерального казенного предприятия "АЭРОПОРТЫ КАМЧАТКИ" 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева