Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-102399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102399/23-170-1026
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602)

к ИП АМЕЛЬЧЕНКО АНТОНУ СЕРГЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 316595800100765, ИНН: 590699548861, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2016, 617060, г. Краснокамск, пер. Пальтинский, д. 32а, кв.28)

о взыскании 412 200 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Корнов Б.Н. по дов. от 31.03.2023г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСГОРТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП АМЕЛЬЧЕНКО АНТОНУ СЕРГЕЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании 412 200 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Индивидуальным предпринимателем Амельченко Антоном Сергеевичем (далее -Заказчик. Ответчик) и ГУП «Мосгортранс» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 7.1. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № № СВ-53/0520 от 14.05.2020 настоящий Договор вступает в силу с «14» мая 2020 года и действует по «31» марта 2021 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов. Согласно пунктам 1.2. Договора, Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Согласно п. 4.3. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 12 к Договору). Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего Договора.

На основании п. 2.3.4.4. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020 Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов (Приложение № 3 к Договору) и/или в Списке рейсов (Приложение № 4 к Договору).

Согласно п. 2.3.4.6. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №СВ-53/0520 от 14.05.2020, Заказчик обязан не осуществлять посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС.

В соответствии с п. 3 Перечня штрафов (Приложение № 12 к договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ОР-35/0520 от 04.05.2020) за посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС, Заказчик обязан оплатить штраф в размере 2000 руб. за каждого пассажира и/или единицу багажа.

Руководствуясь правом, предоставленным договором на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020, в связи с нарушением Заказчиком условий договора Исполнителем составлены следующие акты выявленных нарушений

Общая сумма штрафов составляет в размере 412 000 рублей 00 копеек.

Данные акты выявленных нарушений были направлены на адрес электронной почты, предоставленной Заказчиком, и заказной корреспонденцией по адресу Заказчика, указанному в Договоре. Однако Заказчик не оплатил образовавшуюся задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 7.2. Договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020. любые изменения, дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями. В период действия вышеуказанного Договора дополнительные соглашения к вышеуказанному Договору, исключающие факты нарушений, зафиксированные актами выявленных нарушений, между Заказчиком и Исполнителем не заключались, какие-либо договорные или законные основания, подтверждающие правомерность невыполнения обязательств по Договору отсутствуют.

В соответствии с п. 3.1.9.2. Договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020. оплата вознаграждения Исполнителю, оплата услуг, выплата сумм начисленных штрафов Исполнителя производится путем удержания Исполнителем размера вознаграждения, стоимости оказания услуг, сумм штрафов, по которым получено письменное согласие на удержание, в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств Заказчика, полученных Исполнителем от реализации перевозочных документов.

В соответствии с п. 10.2. Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, штрафы, пени, неустойки за нарушения условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником.

В связи с тем, что от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало письмо о признании штрафа, не поступало письменное согласие, оформленное надлежащим образом, на удержание штрафа из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов, сумма вышеуказанного штрафа не была удержана из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов. Сумма штрафа по настоящий момент не оплачена Заказчиком.

В соответствии с п. 8.1. Договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СВ-53/0520 от 14.05.2020. все уведомления, сообщения, документы, направляемые в соответствии с настоящим Договором или в связи с ним, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться направленными, если они направлены заказным письмом, электронной почтой или иным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт передачи и получения сообщения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии с п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

20.04.2023 Заказчику направлена досудебная претензия от 20.04.2023 № 40-282/23исх на адрес электронной почты, указанный в Договоре.

Согласно разделу Договора «Порядок разрешения споров». Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Ответ на досудебную претензию Исполнителем от Заказчика не получен, задолженность по штрафам не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 247 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 431, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП АМЕЛЬЧЕНКО АНТОНУ СЕРГЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 316595800100765, ИНН: 590699548861) в пользу ГУП "МОСГОРТРАНС" (ОГРН: 1037739376223, ИНН: 7705002602) денежные средства в размере 247 000 руб. штрафа, а также 11 240 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина