Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А31-11442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11442/2017
г. Кострома
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СМП-214» (ОГРИН 1114401003320, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании сдать фактически выполненные работы, предусмотренные договором субподряда № 12 от 14.03.2014 г. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), об обязании передать по акту приема-передачи акты по форме КС-2, КС-3 на фактически выполненные работы; журнал учета выполненных работ КС-6а на фактически выполненные работы, счета-фактуры к формам КС-3; счета-фактуры на оборудование и материалы, используемые при производстве работ, сертификаты качества и сертификаты соответствия на смонтированное оборудование, иную исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис» к закрытому акционерному обществу «СМП-214» о взыскании 950 000 рублей долга по договору субподряда № 12 на выполнение комплекса работ на объектах Министерства обороны Российской Федерации от 14.03.2014 года, 375 273 рубля 75 копеек неустойки,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 доверенность от 28.11.2018, ФИО2 доверенность от 21.01.2019, ФИО3 (директор);

от ответчика: ФИО4 доверенность от 07.12.2018, ФИО5 доверенность от 07.12.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество «СМП-214» (далее – ЗАО «СМП-214») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») об обязании передать по акту приема-передачи акты по форме КС-2, КС-3 на фактически выполненные работы; журнал учета выполненных работ КС-6а на фактически выполненные работы, счета-фактуры к формам КС-3; счета-фактуры на оборудование и материалы, используемые при производстве работ, сертификаты качества и сертификаты соответствия на смонтированное оборудование, иную исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006.

ООО «Базис» обратилось в со встречным исковым заявлением к ЗАО «СМП-214» о взыскании 950 000 руб. задолженности по договору субподряда № 12 на выполнение комплекса работ на объектах Министерства обороны Российской Федерации от 14.03.2014 года, 375 273 руб. 75 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по встречным требованиям возражал.

В обоснование указано, что ООО «Базис» уклоняется от выполнения обязанностей по сдаче выполненных им работ, что препятствует надлежащему ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности.

Наличие долга ЗАО «СМП-214» отрицает, считая, что ответчику перечислены все денежные средства, равные стоимости выполненных работ.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражает, поддержал встречные требования, на удовлетворении неустойки не настаивает.

Ответчик пояснил, что работы по договору субподряда были выполнены в первом квартале 2015, акты выполненных работ направлены в адрес истца, тогда как ЗАО «СМП-214» нарушен срок для представления мотивированного отказа, в связи с чем работы должны считаться принятыми.

Также ответчик указал, на состоявшееся решение Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-6766/2017 по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ЗАО «СМП-214» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору № 37-01-088 от 07.10.2016, оказанные в период с октября 2016 года по март 2017 года.

В указанном договоре в приложении № 1 имеется ссылка на Котельную № 42 в/г 43, по адресу точки поставки <...> в/г 3, в/ч 65736, адрес теплоснабжения <...> в/г 3 в/ч 65736 универсальный тренировочный комплекс «Атлант» и казарма на 268 чел. (л.д. 136-166 том 4), что свидетельствует о работоспособности системы теплоснабжения, возведенной ООО «Базис», и ее эксплуатации ЗАО «СМП-214» и отсутствии у последнего оснований не подписывать имеющиеся у него акты выполненных работ.

Также ООО «Базис» ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-158612/18-27-384, которым удовлетворены требования ЗАО «СМП-214» (субподрядчика) к ОАО «Трест Мосэлетротягстрой» (подрядчику на спорном объекте) о взыскании долга по договору подряда. В решении отражен факт выполнения и приемки при отсутствии претензий к качеству всех работ по контракту на завершение строительно-монтажных работ объектов военного городка № 43 в/ч 65376, <...> (шифр объектов 82/745), среди которых работы, выполненные ООО «Базис», как субподрядчиком (л.д. 7-9 том 7).

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

14.03.2014 между ЗАО «СМП-214» (субподрядчик) и ООО «Базис» (исполнитель) заключен договор субподряда № 12 на выполнение комплекса работ на объектах Министерства обороны Российской Федерации (шифр объектов 82/745).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподрядчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по устройству внутреннего водопровода (поставка антивандальной сантехники Субподрядчика), внутренней канализации, отопления, индивидуального теплового пункта, вентиляции (поставка оборудования Remak Субподрядчика), а также работы по обвязке ручного насоса, теплоснабжению вентиляционных установок, автоматизации противопожарного водопровода, индивидуального теплового пункта и вентиляции (далее - Работы), необходимые для ввода в постоянную эксплуатацию Объекта, указанного в п. 1.16 раздела 23 Договора, по адресу: г. Иваново (м. Балино), ул. Балинская, Военный городок № 43, Войсковая часть 65376 (шифр 82/745), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, за Цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ по Объекту (пункт 2.1. договора).

Цена Договора составляет согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2) 10 490 098 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 1 600 184 руб. 44 коп.(пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1. оплата за фактически выполненные Работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя с расчетного счета Субподрядчика. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата выполненных Исполнителем строительно-монтажных Работ производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней после предоставления Субподрядчику оформленных Исполнителем Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры, а так же Исполнительной документации, но не ранее поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика со стороны Подрядчика за выполненные работы.

Нарушение Исполнителем условий, предусмотренных п. 7.1.7, 13.1.2 настоящего Договора, а также отсутствие Исполнительной документации или предоставление ее не в полном объеме является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Стороны договорились, что задержка или отказ оплаты выполненных Исполнителем Работ со стороны Заказчика, Генподрядчика либо Подрядчика Субподрядчику является основанием для задержки или отказа оплаты выполненных Исполнителем Работ Исполнителю и не влечет за собой наступления ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Оплата выполненных Исполнителем Работ производится Субподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора в размере, не превышающем 95 (девяносто пять) процентов от стоимости выполненных работ, рассчитанной с учетом понижающего коэффициента и указанной в Актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Оставшиеся 5 (пять) процентов от стоимости выполненных работ оплачиваются после истечения гарантийного срока. Гарантийный срок установлен сторонами в п. 16.2 Договора и составляет 5 (пять) лет (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.7. договора субподрядчик, в случае письменного обращения Исполнителя в адрес Субподрядчика, имеет право перечислить Исполнителю аванс в размере до 40 % (сорока процентов), в том числе НДС 18 % (восемнадцать процентов), единовременно или по частям, по своему усмотрению.

Размер аванса составляет не более 4 196 039 (Четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч тридцать девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 18 % - 640 073 (Шестьсот сорок тысяч семьдесят три) рубля 78 копеек.

Все выполненные Исполнителем и принятые Субподрядчиком Работы засчитываются в счет отработки выданного аванса до момента полного его погашения.

В силу пункта 4.7. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.05.2014 года) субподрядчик в случае письменного обращения Исполнителя в адрес Субподрядчика имеет право перечислить Исполнителю аванс в размере до 85 %, в том числе НДС 18 %, единовременно или по частям, по своему усмотрению. Размер аванса составляет не более 8 916 583 руб. 30 копеек, в том числе НДС 18% - 1 360 156 руб. 77 коп.

В силу пункта 4.7. договора ( в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.04.2015 года) субподрядчик в случае письменного обращения Исполнителя в адрес Субподрядчика имеет право перечислить Исполнителю аванс в размере до 86 %, в том числе НДС 18 %, единовременно или по частям, по своему усмотрению. Размер аванса составляет не более 9 021 484 руб. 28 копеек, в том числе НДС 18% - 1 376 158 руб. 62 коп.

Согласно пункту 5.1. дата начала работ - дата подписания Договора, дата окончания строительно-монтажных работ - «16» мая 2014 года (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. датой выполнения всех обязательств по Договору является дата окончания гарантийных обязательств исполнителя.

Согласно пункту 7.1.6. субподрядчик принимает и проверяет объем, стоимость и качество строительно-монтажных работ, выполненных исполнителем при наличии исполнительной документации, представляемой Исполнителем, на предъявляемый к приемке объем Работ.

Приемка осуществляется с оформлением акта приемки по каждому Этапу работ. В случае просрочки выполнения любого из Этапов работ Исполнителем, Субподрядчик вправе не принимать от него к рассмотрению формы № КС-2 и № КС-3 по Работам, следующим за просроченным Этапом работ, до момента его сдачи. Рассмотрение форм № КС-2 и № КС-3, отклоненных Субподрядчиком по вышеуказанной причине, производится после сдачи просроченного Этапа работ в сроки, установленные Договором (пункт 7.1.7. договора).

В соответствии с пунктом 13.1.2. договора исполнитель представляет Субподрядчику первичные учетные документы в соответствии с п.2.2 раздела 23, Формы КС-2, КС-3, КС-6а выполненные в программе «Госстройсмета» на бумажных носителях, с подтверждением объемов работ Заказчиком, а так же в формате gslz предоставленные посредством электронной почты, с обязательным представлением Исполнительной документации на выполненные Работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 20 (двадцатого) числа текущего (отчетного) месяца в количестве экземпляров, определенных Заказчиком, Генподрядчиком, Подрядчиком, Субподрядчиком.

Согласно пункту 13.1.3. договора субподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения указанных в п. 13.1.2 документов рассматривает их и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Исполнитель обязан за собственный счет устранить Недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний.

В случае, если Исполнителем не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требования, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Субподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (Недостатков и/или дефектов). Повторное согласование Субподрядчиком предъявленных Исполнителем к приемке Работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке Работ в установленном настоящим пунктом порядке.

Стороны настоящего Договора договорились, что отказ в подписании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) со стороны Заказчика, Генподрядчика, Подрядчика либо несвоевременное оформление Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) между Заказчиком и Генподрядчиком, между Генподрядчиком и Подрядчиком, является основанием для отказа Исполнителю Субподрядчиком в подписании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости

Приемка законченного строительством Объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей Государственного заказчика, Заказчика, Генподрядчика, Подрядчика, Субподрядчика, балансодержателя, эксплуатирующей организации, проектной организации (если осуществлялся Авторский надзор), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора) (пункт 13.2. договора).

Согласно пункту 13.3. договора субподрядчик приступает к приемке законченного строительством Объекта не позднее чем через 10 (десять) дней после получения письменного извещения Исполнителя о готовности к сдаче Результата работ.

Исполнитель передает Субподрядчику до начала приемки законченного строительством Объекта полный комплект исполнительной документации в объеме и составе, определенном Договором, Заказчиком, Генподрядчиком, Подрядчиком, Субподрядчиком, ИГАСНом, эксплуатирующей организацией, воинской частью (военным училищем) и прочими надзорными и инспектирующими органами.

Сдача законченного строительством Объекта Исполнителем и его приемка, осуществляется в разумный срок, необходимый для приемки Объекта, и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 13.2 Договора (пункт 13.5. договора).

Во исполнение условий договору ЗАО «СМП-214» перечислило ООО «Базис» авансовые платежи на общую сумму 9 015 593 руб. 10 коп. платежными поручениями:

№534 от 31.03.2014 на сумму 500 000 руб.,

№623 от 18.04.2014 на сумму 700 000 руб.,

№777 от 22.05.2014 на сумму 3 000 000 руб.,

№1248 от 02.07.2014 на сумму 870 000 руб.,

№1665 от 08.08.2014 на сумму 1 500 000 руб.,

№1791 от 26.08.2014 на сумму 1 300 000 руб.,

№1874 от 10.09.2014 на сумму 1 000 000 руб.,

№614 от 21.04.2015 на сумму 100 000 руб.,

№452 от 30.03.2015 на сумму 45 593 руб. 10 коп.

Ответчик выполнил работы на общую сумму 10 490 098 руб. 47 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ №1 от 12.01.2015 на сумму 2 192 175,59 руб., № 2 от 12.01.2015 на сумму 2 546 284,26 руб., № 3 от 12.01.2015 на сумму 230 148,11 руб., № 4 от 12.01.2015 на сумму 689 757,21 руб., № 5 от 12.01.2015 на сумму 2 293 791,95 руб., № 6 от 12.01.2015 на сумму 1 085 988,64 коп, № 7 от 12.01.2015 на сумму 1 451 952,71 (л.д. 47-111 том 2).

Акты и справки направлены в адрес ЗАО «СМП-214» по адресу, указанному в договоре.

Факт получения актов подтверждается, в том числе, письмом истца от 02.03.2016 года (л.д, 50 т. 3), в котором истец по истечении года с момента выполнения работ отказывается от приемки, а письмом от 31.03.2016 года предлагает направить представителей для участия в комиссии по приемке.

В дело представлен акт комиссии с участием начальника ПТО ЗАО «СМП-214» ФИО6, генерального директора ООО «Базис» ФИО7, директора ООО «ВИКОН» ФИО8, в котором отражены недостатки работ, выполненных ООО «Базис» (л.д. 61 т. 3). Против каждого из отраженных в акте недостатков имеются выполненные в рукописном виде возражения. В акте имеются подписи всех присутствовавших.

Ответчик заявил об отсутствии у него такого акта и необходимости проведения экспертизы на предмет установления подлинности подписи ФИО7 По его ходатайству назначена судебная почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта: подпись проставлена не генеральным директором ООО «Базис» ФИО7.

07.03.2017 ООО «Базис» направил в адрес ЗАО «СМП-214» претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 1 474 504 руб. 90 коп.

05.04.2017 в ответ на претензию ЗАО «СМП-214» сообщило то, что задолженность отсутствует по причине невозможности приемки работ, выполненных с недостатками и не в полном объеме. Указав, что задолженность ООО «БАЗИС» перед ЗАО «СМП-214» согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.06.2015 составляет 9 015 593 руб. 10 коп. и складывается из сумм перечисленных авансов, работы по которым должным образом не предъявлены, в том числе не устранены замечания, установленные составленным Субподрядчиком и Исполнителем Актом от 05.04.2016. Повторно предлагает направить в адрес ЗАО «СМП-214» акты формы КС-2. КС-3 на реально выполненные объемы работ о учетом отраженных в вышеуказанном Акте и иных недостатков, либо устранить их в максимально короткие сроки.

08.08.2017 ЗАО «СМП-214» направило в адрес ООО «Базис» претензию с требованием предъявить к приемке фактически выполненные работы, предусмотренные договором субподряда №12 от 14.03.2014 г., с учетом замечаний, выявленных актом от 05.04.2016 г. с обязательным предоставлением актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительной документации и иной документации, предусмотренной Договором.

22.08.2017 в ответ ООО «Базис» с указанием на пункты 21.1, 21.4 договора возвратило указанную претензию.

30.08.2017 ЗАО «СМП-214» направило уведомление в адрес ООО «Базис» о готовности принять фактически выполненные работы, которые не были предъявлены к приемке.

05.09.2017 ЗАО «СМП-214» направило в адрес ООО «Базис» письмо с актом от 05.09.2017 проверки объемов фактически выполненных работ, копию расчетов стоимости не выполненных и выполненных не по проекту работ (л.д. 110-130 том 4).

В материалы дела ЗАО «СМП-214» представило односторонний акт от 06.12.2018 (по истечении трех лет с момента выполнения работ) об обследовании работ по объекту, в котором указало, что объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию и не эксплуатируется, имеются замечания к выполненным работам (л.д. 43 том 7).

06.12.2018 ООО «Базис» в ответ указало, что акты о приемке выполненных работ неоднократно с 2014-2017г. направлялись в адрес истца по почте с описью и по электронной почте, но он игнорировал их получение (л.д. 100-101 том 7).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд считает первоначальный иск отклонению, а встречный – подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма (пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела (акты выполненных работ, локальные сметы, справки стоимости работ подписанные в одностороннем порядке, реестр исполнительной документации, подписанный сторонами 05.06.2015 (л.д. 129-130 том 3), направление документации в формате gslz по электронной почте, а также дублирование в печатном варианте по почте).

Суд считает, требования ЗАО «СМП-214» об обязании сдать фактически выполненные работы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства по направлению актов выполненных работ и справок, оговоренных договором, ООО «Базис» исполнило и при отсутствии направленного в разумный срок мотивированного отказа от приемки работы должны считаться принятыми.

В подтверждение факта исполнения обязательств ООО «Базис» представило вышеуказанные решения арбитражных судов о взыскании с подрядчика в пользу ЗАО «СМП-214» стоимости выполненных работ, которые включают работы, выполненные ответчиком, а также долга с ЗАО «СМП-214» за услуги отопления, которые не могли быть оказаны, если бы ответчик не исполнил свои обязательства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ЗАО «СМП-214» не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

В этой связи, долг ЗАО «СМП-214» перед ООО «Базис» следует взыскать.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты выполненных работ заказчиком подтвержден материалами и признан судом доказанным.

В связи с допущенной ЗАО «СМП-214» просрочкой исполнения обязательства ООО «Базис» начислил договорную неустойку, сославшись на 18.1. договора. Вместе с тем, договор не предусматривает неустойку за неисполнение обязательств истца перед ответчиком и требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ЗАО «СМП-214» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма, излишне уплаченная на проведение экспертизы (из поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области 8 500 руб. эксперту уплачено 8 000 руб.) подлежит возврату плательщику, ООО «Базис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМП-214» (ОГРИН 1114401003320, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 950 000 руб. 00 коп. долга, а также 22 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 5 734 руб. 66 коп. расходов на проведение экспертизы.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» 500 руб. 00 коп., излишне уплаченных за проведение почерковедческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина