Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-56256/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56256/24-118-422
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «БиЭйВи Груп» (ИНН: <***>)

к ООО «Путеви» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.05.2023 №БГ 84/2023 в размере 1 876 335 руб., неустойки в размере 429 680,72 руб. за период с 02.08.2023 по 18.03.2024 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.03.2024 по дату фактической оплаты

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 01.11.2022 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 24/06/2024 от 24.06.2024 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «БиЭйВи Груп» обратилось с иском к ООО «Путеви»  о взыскании задолженности по договору поставки от 22.05.2023 №БГ 84/2023 в размере 1 876 335 руб., неустойки в размере 429 680,72 руб. за период с 02.08.2023 по 18.03.2024 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.03.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела по указанному основанию, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности.

При этом в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БиЭйВи Груп» (поставщик) и ООО «Путеви» (покупатель) заключен договор на поставки от 22.05.2023 №БГ 84/2023, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а ответчик – принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В период с 14.06.2023 по 01.07.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 376 335 руб., что подтверждается следующими УПД: от 01.07.2023 №7942, от 01.07.2023 №7959, от 01.07.2023 №7964, от 30.06.2023 №7913, от 30.06.2023 №7935, от 19.06.2023 №7370, от 18.06.2023 №7331.

Товар принят ответчиком, что подтверждается отметкой покупателя: печатью и подписью уполномоченного лица в товарной накладной.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общем размере 2 500 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 876 335 руб.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора своевременной оплаты поставленного в адрес ответчика товара в полном объеме не произведено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 6.2.1. договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 02.08.2023 по 18.03.2024 составляет 429 680,72 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму заявленной ко взысканию задолженности, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Путеви» (ИНН: <***>) в пользу ООО «БиЭйВи Груп» (ИНН: <***>) 1 876 335 руб. задолженности, 429 680 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 18.03.2024 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 19.03.2024 по дату фактической оплаты, и государственную пошлину в размере 34 530 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     А.Г. Антипова