Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А32-26098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-26098/2022

Резолютивная часть решения вынесена 11.10.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 14.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Строительные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КНИИСХ ИМ. П.П.ЛУКЬЯНЕНКО ЦЕНТРАЛЬНАЯ УСАДЬБА) к ООО «АГРОХОЛДИНГ ВАСЮРИНСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353206, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ДИНСКОЙ РАЙОН, ПЛАСТУНОВСКАЯ СТАНИЦА, КРАСНАЯ УЛ., ДОМ 187 А, ПОМ. 1, КАБ. 43) о взыскании 1 844 365 рублей задолженности по договору, 183 249,10 рублей неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 33 138 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности, ответчика - ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Строительные Технологии» обратился в суд с иском к ООО «АГРОХОЛДИНГ ВАСЮРИНСКИЙ» о взыскании 1 844 365 рублей задолженности по договору, 183 249,10 рублей неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 33 138 рублей расходов по уплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство о допросе свидетеля для выяснения принадлежности подписи.

От ответчика поступил отзыв. Против допроса свидетеля он возражал, поскольку принадлежность подписи своему сотруднику ФИО3 не оспаривает.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля отказано. В судебном заседании объявлен перерыв до 14-45 час 11.10.2022 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны явились. от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 183249,10 руб неустойки, просит взыскать 1844 365 рублей задолженности и пени (процентов) по основаниям ст.395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения по дату уплаты долга.

Истец приобщил к материалам дела Заказы клиента к спорным актам по договору № 01с/01-11-19, с указанием оказанных услуг и выставленных сумм за услуги, сводную ведомость расчетов, а также акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия и установлено, что представитель истца согласно доверенности наделён полномочиями на совершение такого процессуального действия. Отказ от иска в части требования о взыскании 183249,10 руб неустойки принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям ст.150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АГРОХОЛДИНГ ВАСЮРИНСКИЙ» (Заказчик) и ООО «Агро-Строительные Технологии» (Подрядчик) заключён договор на сервисное обслуживание и ремонт техники № 01 с/01-11-19 от 06.11.2019 (далее - Договор). Согласно п.1,1. Договора Подрядчик обязуется на возмездной основе на основании заказа заказчика осуществлять консультирование специалистов заказчика, ремонт и сервисное обслуживание лесной, сельскохозяйственной, строительной техники, а также сельскохозяйственного технологического оборудования и оборудования оросительных агросистем заказчика, далее по тексту «Техника», а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Оформление подрядчиком выполненной работы (акт выполненных работ, счет-фактура на сумму выполненных работ, счет на оплату) производится после ее окончания. Дата приема техники на сервисное обслуживание и/или ремонт, перечень выполненных работ, перечень замененных/установленных запасных частей, агрегатов, материалов, их стоимость, сроки выполнения работ и стоимость указываются в акте выполненных работ, оформленном сторонами в письменной форме, подлежащем подписанию обеими сторонами (п. 2.3. договора).

Уполномоченными лицами заказчика на подписание акта выполненных работ являются главный инженер, директор, инженер филиала Заказчика, или иной уполномоченный представитель Заказчика (п. 2.4. договора).

Согласно п.3.3 договора окончательный расчет между сторонами производится по окончании ремонта/сервисного обслуживания/консультации на основании выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур, акта выполненных работ, в которых указывается перечень выполненных работ и их стоимость, а также перечень и стоимость запасных частей и материалов не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

ООО «ACT» исполнило обязанность по сервисному обслуживанию техники, принадлежащей ООО «АГРОХОЛДИНГ ВАСЮРИНСКИИ», что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № ААЯФ-001047 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯО-000081 от 04.02.20г. на сумму 16 460,00 рублей; № ААЯФ-001048 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000082 от 04.02.20г, на сумму 18 080,00 руб, № ААЯФ-001049 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000083 от 04.02.20г. на сумму 154 680,00 рублей , № ААЯФ-001049 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000083 от 04.02.20г. , № ААЯФ-001050 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000084 от 04.02.20г. на сумму 18 330,00 рублей , № ААЯФ-001051 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000085 от 04.02.2020r. на сумму 21 570,00 рублей , № ААЯФ-001051 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000085 от 04.02.20г. , № ААЯФ-001052 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000086 от 04.02.20г. на сумму 16 710,00 рублей , № ААЯФ-001052 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000086 от 04.02.20г. , № ААЯФ-001053 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000087 от 04.02.20г. на сумму 18 330,00 рублей , № ААЯФ-001054 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000088 от 04.02.20г. на сумму 16 710,00 рублей , № ААЯФ-001055 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000089 от 04.02.20г. на сумму 15 090,00 рублей , № ААЯФ-001056 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000090 от 04.02.20г. на сумму 11 340,00 рублей , № ААЯФ-001056 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000090 от 04.02.20г. , № ААЯФ-001057 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000091 от 04.02.20г. на сумму 11 340,00 рублей , № ААЯФ-001058 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000350 от 07.04.20г. на сумму 21 320,00 рублей , № ААЯФ-001059 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000394 от 15.04.20г. на сумму 106 320,00 рублей , № ААЯФ-001060 от 05.05.21г. к заказ-наряду №АА_ЯФ-000395 от 15.04.20г. на сумму 177 600,00 рублей , № ААЯФ-001061 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000396 от 15.04.20г. на сумму 21 570,00 рублей , № ААЯФ-001062 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000397 от 15.04.20г. на сумму 228 840,00 рублен , № ААЯФ-001063 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000398 от 15.04,20г, на сумму 221 850,00 рублей , № ААЯФ-001064 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000452 от 24.04.20г. на сумму 22 820,00 рублей , № ААЯФ-001065 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000693 от 22.06.20г. на сумму 29 670,00 рублей , № ААЯФ-001066 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000719 от 08.07.20г. на сумму 18 330,00 рублей , № ААЯФ-001069 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-000721 от 08.07.20г. на сумму 12 960,00 рублей , № ААЯФ-001070 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-000722 от 08.07.20г. на сумму 179 730,00 рублей , № ААЯФ-001071 от 05.05.21r. к заказу-наряду №ААЯФ-001047 от 01.09.20г. на сумму 12 960,00 рублей , № ААЯФ-001072 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-001048 от 01.09.20г. на сумму 16 710,00 рублей , № ААЯФ-001073 от 05,05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-001078 от 03,09,20г. на сумму 255 360,00 рублей , № ААЯФ-001074 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-001093 от 09.09.20г. на сумму 61 330,00 рублей , № ААЯФ-001075 от 05.05.21г, к заказу-наряду №ААЯФ-001102 от 10.09.20г. на сумму 22 450,00 рублей , № ААЯФ-001076 от 05.05.21г. к заказу-наряду №ААЯФ-001162 от 22.09.20г. на сумму 11 295,00 рублей , № ААЯФ-001078 от 05.05.21r. к заказу-наряду №ААЯФ-001173 от 22.09.20г. на сумму 23 190,00 рублей , № ААЯФ-001079 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-001211 от 30.09.20г. на сумму 43 510,00 рублей , № ААЯФ-001081 от 05.05.21г. к заказ-наряду №ААЯФ-001629 от 18.12.20г. на сумму 21 200,00 рублей.

Услуги приняты и акты подписаны заказчиком на общую сумму 1 844 365 руб, однако, оплата не произведена. Сумма долга по Договору составляет 1 844 365,00 рубля, в том числе НДС 20%.

07 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (РПО 38514069007755). Согласно отслеживанию почтовых отправлений, претензии Ответчиком получена 16.04.2022. Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве пояснил , что представленные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 844 365 рублей. со стороны ООО «Агрохолдинг Васюринский» имеют подписи и расшифровку подписи ФИО3, на предоставленных актах сдачи-приемки выполненных работ отсутствует оттиск печати ООО «Агрохолдинг Васюринский».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения между заказчиком и подрядчиком по оказанию услуг подлежат регулированию положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ) и общими положениями о договоре подряда (ст.702- 729 ГК РФ).

В силу ст.783 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору возмездного оказания услуг подлежат применению общие положения о договоре подряда.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст 711 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ в рамках правоотношений из спорного договора является факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме и передачи заказчику их результата.

Судом установлено, что ФИО3 работает с ООО «Агрохолдинг Васюринский» с 16.03.2020 по настоящее время в должности механика на основании трудового договора от 16.03.2020 №64, дополнительного соглашения к нему от 18.05.2020 .

Согласно должностной инструкции, утвержденной руководителем агрохолдинга, 1.1. Механик относится к категории специалистов; 1.4. Механик должен знать: руководящие, нормативные, инструктивные и методические материалы, касающиеся организации обслуживания и работы тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин; -устройство, назначение, конструктивные особенности, технико-эксплуатационные данные и правила технической эксплуатации тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин; технологию и организацию технического обслуживания и ремонта тракторов и сельхозмашин; основы экономики, организации труда и производства; порядок ведения учета и составления установленной отчетности; методы диагностики технического состояния тракторов, сельхозмашин; Правила дорожного движения; законодательство о труде; Правила внутреннего трудового распорядка; Правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Согласно п.2. в объем трудовых функций механика входит: 2.1. Организация периодических осмотров, технического ухода, ремонта и хранения тракторов и сельскохозяйственных машин. 2.2. Техническое руководство механизированными полевыми работами. 2.3. Техническая подготовка механизаторов (тракторов-машинистов) бригады. Согласно п.3 инструкции, в объем должностных обязанностей механика входит: 3.1. Составление заявок на снабжение бригады оборудованием для обслуживания, запасными частыми и агрегатами, ремонтными материалами и инструментами. 3.2. Разработка планов и графиков проведения периодических осмотров, а также организация и контроль за их выполнением. 3.3. Проведение мероприятий по поддержанию тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин в хорошем техническом состоянии и постоянной готовности к выполнению сельскохозяйственных работ. 3.4. Организация срочной технической помощи по ремонту и наладке тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин в полевых условиях. 3.5. Получение и ввод в строй новых машин. 3.6. Определение целесообразности списания пришедших в негодность тракторов и другой техники. 3.7. Разработка мероприятий и местных инструкций по технике безопасности, охране труда и производственной санитарии, а также противопожарной безопасности при работе на тракторах, комбайнах и других сельхозмашинах, а также при их обслуживании, уходе и ремонте, контроль за соблюдением инструкции.

Согласно п.5.1 инструкции Механик несет ответственность: За подготовку тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин, а также за подготовку механизаторов (трактористов-машинистов) к выполнению полевых работ.

Согласно п.6.1. Ознакомление работника с настоящей должностной инструкцией осуществляется при приеме на работу (до подписания трудового договора).

Следует вывод, что должностной инструкцией механика ФИО3 установлена его обязанность по организации ремонта техники и ответственность за ее техническое состояние для целей поддержания постоянной готовности к выполнению сельскохозяйственных работ. В рассматриваемом случае прием техники после ремонта и ее освидетельствование производилось в рамках трудовых функций механика.

Проверяя довод ответчика о том, что что акты обязательно должны подтверждаться оттиском печати, суд запросил у истца акты приемки работ в неоспариваемой части.

Судом установлено, что ранее составленные акты, которые приняты и оплачены ответчиком, подписаны механиком ФИО4, то есть сотрудником того же уровня как и ФИО3, с таким же кругом служебных обязанностей. Так, акт № 293 от 31.01.2020 подписан ФИО4 без проставления печати и оплачен в полном объеме Ответчиком, что подтверждается выпиской об оплате, а также сводной ведомостью расчетов. Этим же механиком подписаны акты 294 от 31.01.2020 117-5215 от 31.08.2020, которые тоже оплачены.

Судом установлено, что ФИО3, являясь техническим специалистом, отвечая за надлежащее техническое состояние техники , своей подписью удостоверил факт ремонта и технического обслуживания техники ответчика. Наличие преступного сговора между ФИО3 и истцом судом не установлено, о наличии такого сговора ответчик не заявлял.

Истцом в дело представлены заказы клиента от 04.02.2020, 07.04.2020 , 15.04.2020 24.04.2020, 22.06.2020, 08.07.2020 01.09.2020, наличие которых ответчик не оспаривает. Ответчик в судебном заседании 04.10.2022 принадлежность агрохолдингу техники и факт оказания услуг по спорным актам по договору № 01с/01-11-19 не оспаривал.

Исходя из совокупности обстоятельств, из оценки доказательств по правилам ст.71 АПК РФ, доводы ответчика о том, что у подписанта спорных актов - ФИО3 не имелось полномочий на их подписание, признаны не состоятельными. Допустив к подписанию актов выполненных работ механиков, стороны конклюдентными действиями внесли изменения в п. 2.4. договора.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Из смысла приведенных норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Таким образом Довод ответчика, о том, что ФИО3 не имел полномочий на подписания спорных актов, не находят своего подтверждения. Работы по спорным актам проводились на территории Ответчика, работником Ответчика подписаны акты выполненных работ, что доказывает факт принятия работ по спорным актам в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Как пояснил истец, система учета в 1С «Управление торговлей», осуществляется таким образом, что занесение в учет документов реализации происходит после выполнение определенной деятельности (как например выполнение работ, оказание услуг) и подтверждены клиентом. Спорные акты отражены в бухгалтерском учете OOP «ACT», что подтверждается Сводной ведомостью расчетов, а также актом сверки.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании установленных обстоятельств, представленных доказательств суд признал требование о взыскании долга на сумму 1844365 руб подлежащим удовлетворению.

За нарушение срока уплаты долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ со дня, следующего за датой вынесения решения до момента фактического исполнения обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подходом, выработанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) указано, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взыскание процентов на будущее время вплоть до погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг подтвержден доказательствами , признанными судом по правилам ст.67-68 АПК РФ допустимыми и относимыми. Суд учитывает, что срок оплаты продолжительностью пять банковских дней истек, обязанность по оплате наступила. Поскольку заказчиком допущена просрочка уплаты долга за заявленный истцом период, требование истца о взыскании процентов по основаниям ст.395 ГК РФ с даты, следующей за днем оглашения резолютивной части судебного акта, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 33 138 рублей

При цене иска 1844365 рублей государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31444 рублей. С учетом принципа полного удовлетворения требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31444 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 183249,10 руб неустойки. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «АГРОХОЛДИНГ ВАСЮРИНСКИЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Агро-Строительные Технологии» (ОГРН: <***>) 1 844 365 рублей долга, а также 33 138 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов на сумму долга за каждый день просрочки производить с 12.10.2022 по день уплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина