Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-131503/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131503/20-118-1004
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СПЕКТРУМ»

к ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД ОПТ»

о взыскании задолженности по договору поставки № СЗ00818/3-О от 30.08.2018 г. в размере 1 687 879 руб. 20 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2020 по 27.07.2020 в размере 936 556 руб. 88 коп.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТРУМ» обратилось с иском о взыскании с ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД ОПТ» задолженности по договору поставки № СЗ00818/3-О от 30.08.2018 г. в размере 1 687 879 руб. 20 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2020 по 27.07.2020 в размере 936 556 руб. 88 коп.

Определением от 03.08.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.09.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 между ООО «СПЕКТРУМ» (поставщик) и ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД ОПТ» (покупатель) заключен договор поставки № С300818/3-О, в соответствии с которым истец поставил в собственность ответчика изделия медицинского назначения, фармацевтической и косметологической продукции на сумму 5 944 660,18 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.5.1 договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар в течении 60 календарных дней с даты поставки товара.

В период действия договора поставщик в полном объеме и своевременно выполнял принятые на себя по договору обязательства, а именно на условиях определенных договором и заявками поставляет товары.

Замечаний и возражений по качеству и количеству поставленной продукции от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию на 27.07.2020 задолженность ответчика по оплате поставленного товара по УПД № 343 от 06.03.2020 г., № 1354 от 25.03.2020 г., № 1393 от 25.03.2020 г., № 3331 от 30.09.2019 г., № 3719 от 29.10.2019 г., № 4184 от 29.11.2019 г., № 4385 от 17.12.2019 г., № 1249 от 19.03.2020 г., № 1568 от 01.04.2020 г., № 1355 от 25.03.2020 г. составила 1 687 879,20 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец подтвердил факт погашения ответчиком задолженности в полном объеме, при этом, не представил соответствующего ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в указанной части.

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются необоснованными в связи с их полной оплатой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.09.2020 размер неустойки составляет 1148144,68 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания начисленной неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД ОПТ» в пользу ООО «СПЕКТРУМ» 1148144 руб. 68 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 36122 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова