Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А70-14652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14652/2019
г. Тюмень
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.2013) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2017) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 19.04.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (далее - ответчик) о взыскании 2 270 055 рублей 78 копеек задолженности в рамках договора на услуги по перевозке инертных материалов автосамосвалами № ПР-10/2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещении расходов, понесенных в связи с оказанием услуг.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.06.2018 между ООО «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (перевозчик) заключен договор на услуги по перевозке инертных материалов автосамосвалами № ПР-10/2018, по условиям которого, перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке инертных материалов (далее по тексту-груз , на объект строительства ЛПУ № 4 в г. Сковородино магистрального газопровода «Сила Сибири». Этап 2.7 Участок «КС-6 «Сковородинская» - КС-7» «Сивакинская» км 1550-км 1817,9 в составе стройки «Магистральный газопровод» «Сила Сибири») (код объекта033-2000973.0043), в сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками, приложениями к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 работа автотранспортных средств организуется перевозчиком в две смены. В соответствии с п. 1.3 договора заказчик организовывает погрузочные работы автосамосвалов в две смены.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость перевозок определяется на основании согласованных тарифов, оформленных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Документами, на основании производится оплата, являются подписанные уполномоченными лицами сторон договора: акты оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры или УПД, транспортные накладные, копии путевых листов формы № 4-С (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.7 договора заказчик через 7 календарных дней с момента начала перевозки перечисляет аванс в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.12 договора заказчик за счет перевозчика обеспечивает заправку автотранспортных средств перевозчика топливом. Бесспорным подтверждением отпуска заказчиком топлива перевозчику будет является подпись водителя перевозчика в заправочной/раздаточной ведомости, прилагаемой в копии к универсальному передаточному акту. Стоимость топлива определяется исходя из закупочной цены, по которой заказчик приобрел топливо у поставщика, что подтверждается копией счет-фактуры. Заказчик по окончании каждого календарного месяца предоставляет перевозчику к возмещению стоимости топлива УПД и копию заправочной/раздаточной ведомости (п. 2.13 договора).

Расчеты за топливо производятся путем зачета заказчиком суммы отпущенного топлива в счет оплаты услуг перевозчиком в отчетном месяце по договору. Стоимость оказанных услуг перевозчиком оплачивается заказчиком за минусом отпущенного топлива.

В соответствии с п. 4.2.12 перевозчик обязан самостоятельно за свой счет осуществлять обеспечение автотранспортных средств топливом либо возмещать заказчику стоимость топлива, использованного для заправки автотранспортных средств перевозчика в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

По утверждению истца, во исполнение условий договора был перечислен ответчику аванс в размере 1 500 000 рублей, при этом оказание услуг было прекращены, а также понесены дополнительные расходы по заправке дизельным топливом транспортных средств ответчика в общем размере 2 270 055 рублей 78 коп., в подтверждении расходов истцом представлены универсальный передаточный документ от 30.06.2018 на сумму 657 439 рублей 51 копейка, от 31.07.2018 на сумму 102 616 рублей 27 копеек, сводная ведомость по реализации ГСМ за июль 2018 года, подписанные ответчиком, в свою очередь ответчик услуги не оказал, расходы не компенсировал, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 2 270 055 рублей 78 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 27.08.2018 исх. № 2498 с требованием в добровольном порядке произвести погашение задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 7442, в свою очередь доказательств подтверждающих оказание услуг на указанную сумму ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, как отмечалось ранее, стороны в договоре предусмотрели обязанность перевозчика самостоятельно за свой счет осуществлять обеспечение автотранспортных средств топливом либо возмещать заказчику стоимость топлива, использованного для заправки автотранспортных средств перевозчика в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на приобретение дизельного топлива, что также подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2018 на сумму 657 439 рублей 51 копейка, от 31.07.2018 на сумму 102 616 рублей 27 копеек, сводная ведомость по реализации ГСМ за июль 2018 года, подписанными ответчиком. Факт несения истцом расходов ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком истцу расходов не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 2 270 055 рубля 78 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 350 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.2013) 2 270 055 рубля 78 копеек долга, а также 34 350 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.