Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А27-16114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-16114/2019
город Кемерово
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная компания», Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запбамстроймеханизация «Механизированная колонна №160», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 707 229 руб. долга, 12 594 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.05.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 18.07.2019;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная компания», с. Атаманово (далее – ООО «ДУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест ЗапБамСтроймеханизация «Механизированная колонна № 160», г. Саратов (далее – ООО «Трест ЗБСМ «МК № 160», ответчик) о взыскании 3 707 229 руб. долга, 12 594 руб 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.05.2019 и далее с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ГСМ, полученных в рамках исполнения договора от 10.01.2019 № ДУК-06, основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ); явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление (ст.131 АПК РФ) не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Угольная Компания» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Трест Запбамстроймеханизация «Механизированная колонна № 160» (подрядчик) заключили договор № ДУК-06, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленные договором сроки своими силами и средствами либо с привлечением к исполнению своих обязательств других лиц, выполнять услуги по вскрыше,

В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае, если при оказании услуг подрядчиком использовались ГСМ заказчика, то оплата полученных ГСМ осуществляется подрядчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с даты выставления соответствующего документа (УПД/ТОРГ-12) заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (зачет встречных однородных требований).

Согласно пункту 4.2 договора при определении стоимости оказания услуг по договору принимается во внимание стоимость ДТ65,00 руб. за 1 л, в том числе НДС. При изменении стоимости ДТ стоимость услуг подлежит изменению пропорционально стоимости ДТ.

Возникшие между сторонами отношения в рассматриваемой части регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара – ГСМ подтверждается заправочными ведомостями, универсальным передаточным документом от 31.03.2019 № 32 на сумму 3 751 839 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2019, подписанному ответчиком, задолженность ООО «Трест ЗБСМ «МК № 160» составляет 3 707 229 руб.

В связи с тем, что оплата ГСМ – дизельного топлива подрядчиком не произведена, ОО «ДУК» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 30.05.2019 № 34), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 707 229 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 12 594 руб. 42 коп. и далее по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 94 508 руб. 94 коп. за период с 16.05.2019 по 17.09.2019, и далее с 18.09.2019 до момента фактической оплаты.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запбамстроймеханизация «Механизированная колонна №160» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная компания» 3 707 229 руб. долга, 94 508 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 и далее с 18.09.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) по день фактической оплаты, а также 41599 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Л.В. Беляева