Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А40-277448/2024




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-277448/24-114-2428
г. Москва
20 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИКАРД"

к ООО "ЕМА"

о взыскании 1.924.268руб.80коп.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 1.924.268руб.80ккп. задолженности, по договору от 02.07.2024 №RU245060435.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отказано.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2024 между истцом и ответчиком  заключен договор №RU245060435.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить и оказать услуги, а ответчик принять и оплатить товары /услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги и передал нефтепродукты на общую сумму 3.180.495руб.95коп., что подтверждается представленными УПД.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата счетов производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность ответчика составила 1.924.268руб.80коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1.924.268руб.80коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтена произведенная ответчиком оплата в сумме 1.500.000руб. по п/п №1186 отклоняются, поскольку оплата по п/п №1186 от 30.07.2024 произведена ответчиком в рамках иного договора, заключенного между сторонами №RU245058698 от 26.12.2023г.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ЕМА» в пользу ООО «ЛИКАРД» 1.924.268руб.80коп. долга, 82.728руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.П. Тевелева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Лукойл-Интер-Кард" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЕМА" (подробнее)

Судьи дела:

Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ