Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А23-4597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4597/2018
04 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройресурс40", 249091, <...>, этаж 1 кабинет 101, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис", 143402, <...>, комн. 4, ИНН <***>, ОРГН 1145047003837, о взыскании 1 188 781 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 23.11.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройресурс40" (далее - истец, ООО "Атлант-Стройресурс40") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (далее - ответчик, ООО "ТрансСтройСервис"), о взыскании задолженности в размере 1 136 691 руб., неустойки в размере 52 090 руб. 54 коп., всего в размере 1 188 781 руб. 54 коп.

В судебном заседании назначенном на 23 ноября 2018, судом был объявлен перерыв до 27 ноября 2018.

В судебном заседании истец уточнил период взыскания неустойки, представил расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 84 971 руб. 75 коп., однако заявленные требования истец не увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 136 691 руб. и неустойку в размере 52 090 руб. 54 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается направленной по юридическому адресу ответчика телеграммой № 966/30512.

В соответствии пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Телеграммой от 06.11.2018 арбитражный суд уведомил ответчика о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу.

Телеграммой от 10.11.2018 орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что вышеназванная телеграмма ООО "ТрансСтройСервис" не доставлена, поскольку доступа в организацию нет, по извещению за телеграммой адресат не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление № 61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, закрепленном в АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, определенном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления № 61).

В материалах дела имеется, телеграмма, направленная ответчику по юридическому адресу ООО "ТрансСтройСервис", указанному в ЕГРЮЛ.

Указанная телеграмма не доставлена ввиду того, что адресат за телеграммой не является.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ООО "ТрансСтройСервис" о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела по юридическому адресу организации, в связи с чем суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 АПК РФ позволяла сделать вывод о надлежащем извещении ООО "ТрансСтройСервис".

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ООО "ТрансСтройСервис" в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

ООО "ТрансСтройСервис" не обеспечило получение поступающей судебной корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Таким образом, ООО "ТрансСтройСервис" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 143402, <...>, комн. 4.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом ООО "Атлант-Стройресурс40" (поставщик) и ответчиком ООО "ТрансСтройСервис" (покупатель) был заключен договор поставки № 06-08/17 от 29.08.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю добываемый на карьере песок (товар), доставка товара осуществляется поставщиком, цены товара указаны в приложении № 1 к договору, спецификации, товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора, отпускать товар, а покупатель обязуется своевременно оплачивать товар, по согласованным ценам.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость товара с доставкой составляет 650 руб. 1 м3.

Предусмотренное договором обязательство истцом было исполнено, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 007 259 руб. 15 коп., по следующим документам:

- счет-фактура № 1 от 22.01.2018 на сумму 543 277 руб. 15 коп.;

- счет-фактура № 8 от 31.01.2018 на сумму 569 068 руб. 50 коп.;

- счет-фактура № 11 от 12.02.2018 на сумму 650 195 руб.;

- счет-фактура № 12 от 19.02.2018 на сумму 223 918 руб. 50 коп.;

- счет-фактура № 14 от 28.02.2018 на сумму 20 800 руб.

Указанные счета-фактуры содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Счета-фактуры подписаны генеральным директором ФИО3 и заверены печатью ООО "ТрансСтройСервис".

Расчеты по договору производятся покупателем по ценам согласно приложению к договору, спецификации, товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора. (пункт 4.1 договора).

В соответствии в пунктом 4.2 договора покупатель рассчитывается за поставляемую поставщиком продукцию путем: перечисления денежных средств на счет поставщика; иными способами, не запрещенными законодательством РФ, при условии предварительного согласия поставщика на иной способ оплаты.

Ответчик принял товар без претензий, однако, обязательство по оплате товара не исполнил не в полном объеме, а произвел частичную оплату в размере 870 568 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № 147 от 14.02.2018 на сумму 300 000 руб., № 501 от 23.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 115 от 29.01.2018 на сумму 470 568 руб. 15 коп.

Таким образом задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 136 691 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2018, с требованием оплатить задолженность и неустойку в пятидневный срок, после ее получения.

Требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.04.2018 в размере 1 236 691 руб., подписанным истцом и ответчиком и заверенным печатями организаций.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 136 691 руб. является обоснованным и правомерным.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 52 090 руб. 54 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае невыполнения обязательства покупателем по оплате поставленного товара, в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

С учетом представленного истцом расчета, в котором он уточнил период взыскания, истцом неустойка рассчитана:

- по счету-фактуре № 8 от 31.01.2018, за период с 02.02.2018 по 13.02.2018, в размере 6 828 руб. 83 коп. (569 068,50х12х0,1%=6 828,83); за период с 15.02.2018 по 19.04.2018 (после частичной оплаты), в размере 21 873 руб. 76 коп. (341 777,50х64х0,1%=21 873,76);

- по счету-фактуре № 11 от 12.02.2018, за период с 14.02.2018 по 19.04.2018, в размере 42 262 руб. 68 коп. (650 195х65х0,1%=42 262,68);

.
- по счету-фактуре № 12 от 19.02.2018, за период с 21.02.2018 по 19.04.2018, в размере 12 987 руб. 28 коп. (223 918,50х58х0,1%=12 987,28);

- по счету-фактуре № 14 от 28.02.2018, за период с 02.03.2018 по 19.04.2018, в размере 1 019 руб. 20 коп. (20 800х49х0,1%=1 019,20).

Общий размер неустойки составляет 84 971 руб. 75 коп.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 52 090 руб. 54 коп., что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 52 090 руб. 54 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис", Московская область, г. Красногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройресурс40", Калужская область, г. Малоярославец задолженность в размере 1 136 691 руб., неустойку в размере 52 090 руб. 54 коп., всего в размере 1 188 781 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова