Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А56-1146/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-1146/2025
07 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «СТС»

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании 467 817 руб. 27 коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью СК «СТС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД», в котором просил задолженность по оплате за оказанные услуги по предоставлению во временное пользование специальной строительной техники с экипажем в сумме 448 000 руб.; проценты за период с 08.10.2024 года по 25.12.2024 года в размере 19 817 руб. 27 коп., проценты за период с 26.12.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 28 390 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствие со ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В период времени с 02.02.2024 г. по 07.10.2024г. Обществом с ограниченной ответственностью СК «СТС» (далее по тексту - Истец) были оказаны услуги Обществу с ограниченной ответственностью «НСЗ» (далее по тексту - Ответчик) по предоставлению во временное пользование специальной строительной техники с экипажем.

Всего вышеуказанных услуг было оказано на сумму: 1 074 500 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 172 от 30.08.2024.; УПД № 185 от 07.09.2024, УПД № 188 от 14.09.2024.; УПД № 194 от 21.09.2024, УПД № 208 от 27.09.2024.; УПД № 212 от 30.09.2024, УПД № 228 от 07.10.2024.

Услуги оказаны Истцом в полном объеме и были приняты Ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил Истцу оказанные услуги в сумме 626 500,00 руб. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на день подачи иска составила 448 000,00 руб.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием погасить долг, однако Ответчик свои обязанности не выполнил, полученные услуги в полном размере не оплатил.

Требование (претензию) Истца от 15.11.2024 года об оплате задолженности в размере 448 000,00 руб., Ответчик добровольно не удовлетворил.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 года по 25.12.2025 года, сумма составила 19 817,27 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого не согласен с требованиями Истца, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представил свой расчет неустойки, согласно которого размер неустойки составляет 6 683 руб. 28 коп. и её следует исчислять в период с 30.11.2024 по 25.12.2024.

Принимая во внимание, что в соответствии с отчетом о направлении почтового отправления (штрих-код: 19402156193311) ответчик получил претензию в требование об оплате услуг 22.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 30.11.2024 по 25.12.2024.

Таким образом, размер неустойки составляет 6 683 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив приведенные заявителем доводы и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований части 2 статьи 110 названного Кодекса, суд полагает, что с учетом категории сложности рассматриваемого дела, составленных документов, объема подлежавших исследованию доказательств, судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 27 593 руб., а госпошлина в размере 797 руб. остается на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ СЕВЕРО- ЗАПАД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СТС» (ИНН <***>):

- задолженность по оплате за оказанные услуги по предоставлению во временное пользование специальной строительной техники с экипажем в размере 448 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 683 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 593 руб. 86 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.;

- проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму долга 448 000 руб., за период с 26.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В удовлетворении оставшейся части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.