Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А41-48235/2023

36_14284141

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48235/23
27 июля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ДОК17" к ООО"СЗ"ГРУППА КОМПАНИЙ"СУ 22" о взыскании задолженности по договору № 09/2022 от 18.03.2023 в размере 502 958 руб., с учетом уточнения требований в порядке

ст. 49 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение.

18.03.2022 г. между ООО «СЗ «Группа Компаний «СУ 22» и ООО «ДОК 17» были заключены договоры: № 08/2022 на сумму 6 298 740 руб. и № 09/2022 на сумму

17 255 364 руб., в соответствии с условиями которых Истец был обязан поставить по заказам Ответчика» продукцию согласно Спецификациям.

За ответчиком числится задолженность по указанным выше Договорам на общую

673 943 руб. 00 коп., из них: 170 985 - по Договору № 08/2022 от 18.03.2022 г., 502 958 руб. - по Договору № 09/2022 от 18.03.2022 г.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору № 08/2022 от 18.03.2022 в размере 170 985 руб. погашена ответчиком.

Истцом в данной части требование уточнено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 09/2022 от 18.03.2022 подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление в данной части и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"СЗ"ГРУППА КОМПАНИЙ"СУ 22" в пользу ООО "ДОК17"

задолженность в размере 502 958 руб. и расходы по госпошлине в размере 15 479 руб. Возвратить ООО "ДОК17" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2023 № 914. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова