Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А75-10655/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10655/2019
02 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску НЕФТЕЮГАНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УНИВЕРСАЛ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.01.2004, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 4, помещение 2) к Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 544 984 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.06.2019 № 43-Ю),

от ответчика: не явились.

установил:

НЕФТЕЮГАНСКОЕ ГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УНИВЕРСАЛ СЕРВИС» (далее – истец, НГМУП «УС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 984 руб. 64 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2019 судебное разбирательство дела назначено на 26.07.2019.

Ответчик предоставил отзыв, иск не признал, сославшись на статью 242,6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) и определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 № 309-ЭС14-7022, полагает, что судебный акт был исполнен в пределах установленного законом срока, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представил письменные возражения на отзыв.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.07.2017 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-7912/2017 удовлетворены требования НГМУП «УС» и с Администрации города Нефтеюганска в пользу истца взысканы убытки в размере 9 905 105 руб. 55 коп., а также 72 526 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

02.10.2017 в адрес Администрации города Нефтеюганска поступил исполнительный лист ФС № 020671427, выданный 17.09.2017 на основании решения от 24.07.2017.

Администрация города Нефтеюганска платежными поручениями от 24.11.2017 № 30143 на 72 526 руб. 00 коп., от 24.11.2017 № 30145 на 4 653 943 руб. 00 коп., от 24.11.2017 № 30144 на 1 451 163 руб. 00 коп., от 28.12.2017 № 34971 на 3 799 999 руб. 55 коп. оплатила взысканные по исполнительному листу ФС № 020671427 денежные средства в полном объеме.

НГМУП «УС» вручило ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 22.04.2019 № 409 (л.д. 17).

Поскольку претензионные требования удовлетворены не были истец предъявил иск в суд.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем.

При предъявлении иска истец не учел характер возникших между сторонами правоотношений, что имеет значение для правильного рассмотрения спора.

В рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании процентов, исчисленных на сумму убытков.

То есть, ответчик не принимал от истца денежных средств, как в деле на которое в качестве примера сослался истец, не допускал нарушения договорных обязательств.

В сложившейся ситуации с ответчика в рамках дела № А75-7912/2017 взысканы убытки и предусмотреть выплату истцу денежных средств в ином порядке, нежели чем установленном статьей пункта 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации у ответчика не было возможности.

В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 № 309-ЭС14-7022, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются.

В рассматриваем случае исполнительный лист передан в департамент финансов Администрации города Нефтеюганска 02.10.2011 и был исполнен в пределах установленного законом трехмесячного срока (28.12.2017).

На основании вышеуказанного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 13 900 руб. 00 коп. по платежному поручению от 11.04.2019 № 596 (л.д. 10).

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований НЕФТЕЮГАНСКОМУ ГОРОДСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «УНИВЕРСАЛ СЕРВИС» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников