Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-111361/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111361/25-51-849
02 октября 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАРОН+ТТТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору подряда № 09/02-22 от 09 февраля 2022 года долга в размере 236 000 руб., неустойки в размере 70 800 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАРОН+ТТТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 09/02-22 от 09 февраля 2022 года долга в размере 236 000 руб., неустойки в размере 70 800 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

02 сентября 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 03 сентября 2025 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по договору подряда № 09/02-22 от 09 февраля 2022 года долг в размере 138 000 руб., неустойка в размере 41 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 893 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05 сентября 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 09/02-22.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался в установленный договором срок осуществить работы по адресу: Московская обл., г. Чехов, пос. Нерастанное, результатом которых является: производство земляных работ (устройство котлована с вывозом грунта 6000 м3 на полигон ТБО по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Дорожная), а заказчик обязался принять результат и оплатить установленную договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 3 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общий срок выполнения работ указан в приложении № 2 к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 2 к договору, общий срок выполнения договорных обязательств в течение 60 рабочих дней со дня поступления аванса на расчетный счет подрядчика.

Согласно приложению № 1 к договору, стороны согласовали следующий график оплаты заказчиком работ по договору: аванс в размере 300 000 руб. в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выполнил для ответчика работы по договору на сумму 2 990 000 руб., однако ответчик от подписания актов уклонился, окончательную оплату не произвел. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 236 000 руб., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов.

К исковому заявлению истцом был приложен односторонний акт сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2022 года.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании этих документов ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он был составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой. Акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату в совокупности с другими документами (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.09 № ВАС-12311/09). Акт сверки взаимных расчетов, даже подлинный и надлежаще оформленный, является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам.

В связи с чем, принимая к производству настоящее исковое заявление, определением от 26 июня 2025 года суд предложил истцу представить доказательства выполнения спорных работ.

Во исполнение указанного определения истец в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела подписанный в одностороннем порядке акт № 142 от 01 марта 2022 года на сумму 2 892 000 руб., а также реестр исх. № 37 от 11 мая 2022 года документов, нарочно передаваемых ответчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Порядок сдачи и приёмки выполненных работ согласован сторонами в разделе 10 договора.

Изучив условия договора, суд установил, что срок рассмотрения актов сторонами не согласован.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как указано выше, акт № 142 от 01 марта 2022 года на сумму 2 892 000 руб. был вручен ответчику нарочно 11 мая 2022 года.

Поскольку в установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ семидневный срок (по 18 мая 2022 года) мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес истца направлено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд признает работы принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата по договору осуществляется заказчиком согласно приложению № 1.

Согласно приложению № 1 к договору, стороны согласовали следующий график оплаты заказчиком работ по договору:

№ п.п

Этапы оплаты

Условия оплаты

Сумма, (НДС 20%), руб.

1.

Аванс

В день заключения договора

300 000

2.

Промежуточная оплата

При выработке 2000 м3 грунта

1 200 000

3.

Промежуточная оплата

При выработке 4000 м3 грунта

1 200 000

4.

Окончательная оплата

Подписание актов выполненных работ

Согласно актам выполненных работ

Поскольку договором срок оплаты выполненных работ не согласован, а согласован лишь срок перечисления промежуточных оплат, такой срок исчисляется по правилам статьи 711 ГК РФ.

Поскольку работы по акту № 142 от 01 марта 2022 года на сумму 2 892 000 руб. считаются принятыми с момента истечения срока на их приемку (по 18 мая 2025 года включительно), они должны быть оплачены с 19 мая 2025 года.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 32 от 09 февраля 2022 года на сумму 300 000 руб., № 46 от 21 февраля 2022 года на сумму 200 000 руб., № 118 от 05 апреля 2022 года на сумму 2 254 000 руб. ответчик частично оплатил выполненные истцом работы по договору в сумме 2 754 000 руб.

Истец заявил, что задолженность по оплате выполненных им работ составляет 236 000 руб.

При этом приложенное к исковому заявлению дополнительное соглашение № 1 от 21 февраля 2022 года к договору, по условиям которого подрядчик обязался по заявке заказчика осуществить поставку строительного песка по адресу: Московская обл., г. Чехов, пос. Нерастанное, а заказчик обязался принять результат и оплатить установленную дополнительным соглашением стоимость строительного песка, ответчиком не подписано.

В представленном истцом одностороннем акте № 142 от 01 марта 2022 года на сумму 2 892 000 руб. поставка песка не поименована, в нем отражено только производство земляных работ (устройство котлована с вывозом грунта 6000 м3 на полигон ТБО).

На основании вышеизложенного, истцом доказано, а ответчиком не оспорено наличие на стороне последнего задолженности перед истцом за выполненные по договору работы в размере 138 000 руб. (2 892 000 руб. (стоимость работ, указанная в спорном акте) - 2 754 000 руб. (стоимость работ, оплаченных ответчиком).

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт оказания и сдачи ответчику работ по договору на оставшуюся сумму в размере 98 000 руб.

В связи с чем суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору подряда № 09/02-22 от 09 февраля 2022 года долга подлежащими частичному удовлетворению на сумму 138 000 руб., в остальной части требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности выполнения работ на заявленную истцом сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20 мая 2022 года по 05 мая 2025 года в размере 70 800 руб.

В соответствии с пунктом 12.1. договора за нарушение заказчиком срока оплаты по согласованному сторонами графику оплаты на срок свыше 3 рабочих дней заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Поскольку фактическая сумма подлежащих оплате работ составила 138 000 руб., базой для начисления неустойки должна быть именно эта сумма.

Как указано выше, срок по оплате работ наступил в соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ 19 мая 2025 года. Истец же начисляет неустойку с 20 мая 2022 года, что является его правом.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 20 мая 2022 года по 05 мая 2025 года составила:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 000

20.05.2022

05.05.2025

1082

138 000 ? 1082 ? 0.2%

298 632 р.

Итого:

298 632 р.

но не более 30%

41 400 руб.

Сумма основного долга: 138 000 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 400 руб.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 41 400 руб. в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктом 12.1. договора, в остальной части требование о взыскании с ответчика по договору подряда № 09/02-22 от 09 февраля 2022 года неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАРОН+ТТТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» по договору подряда № 09/02-22 от 09 февраля 2022 года долг в размере 138 000 руб., неустойку в размере 41 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 893 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                О. В. Козленкова