Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А27-25953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25953/2021
город Кемерово
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Программно-Технических Комплексов», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 11 150 584 руб. 80 коп. долга, 124 886 руб. 55 коп. пени за период с 19.11.2021 по 10.03.2022 (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Программно-Технических Комплексов» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросеть» (ответчик) о взыскании 11 150 584 руб. долга, 36 796,93 руб. пени.

Определением суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2022.

Ответчик в ходатайстве от 07.02.2022 указал, что между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора, ООО «Электросеть» выразило намерение подписать мировое соглашение, просило отложить судебное заседание. Суд удовлетворил ходатайство ООО «Электросеть» и отложил предварительное судебное заседание до 14.03.2022.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера пени до 124 886,55 руб. за период с 19.11.2021 по 10.03.2022, с дальнейшим взысканием пени по день фактической оплаты задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

От сторон возражений на рассмотрение спора по существу не поступило. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, суд установил.

13 мая 2021 года между акционерным обществом «Электросеть» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (подрядчиком) заключен договор подряда № 2105-73р (далее – Договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ, включающий в себя предпроектное обследование (разработка и согласование технической документации), а также выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции АИИС КУЭ частного сектора («АИИС КУЭ пос. Усинский», инв. № ЭС0002285) в соответствии с Технической документацией, утвержденной заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.5.2 Договора заказчик обязался произвести оплату выполненных работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленного счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11).

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором на сумму 11 150 584 руб. 80 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 08.07.2021, № 1 от 21.10.2021 и соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 21.10.2021.

21.10.2021 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В установленный Договором срок, заказчик оплату не произвел, истец направил ответчику письменную претензию №853 от 19.11.2021 г. с требованием оплатить задолженность. После чего обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ. Доказательства оплаты требуемой истцом суммы к дате принятия решения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 11 150 584 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 11.8. Договора, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа подлежащего оплате, но не выше 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора истец правомерно предъявил к взысканию 124 886,55 руб. пени, рассчитав пени на сумму задолженности за период с 19.11.2021 по 10.03.2022. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская область (ИНН <***>) в пользу общества собщества с ограниченной ответственностью «Завод Программно-Технических Комплексов», г. Новосибирск (ИНН <***>) 11 150 584 руб. 80 коп. долга, 124 886 руб. 55 коп. пени за период с 19.11.2021 по 10.03.2022 и далее с 11.03.2022 взыскать пени рассчитанные на сумму долга 11 150 584 руб. 80 коп. (ее остаток) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, но не более 990 171 руб. 85 коп., а также взыскать 78 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская область (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 440 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова