Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А27-3365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3365/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 сентября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено  17 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.12.2023                                                ФИО2

дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Новокузнецк (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании 1 196 руб. 48 коп. задолженности и 63 руб. 75 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – ООО «Форпост») о взыскании 1 196 руб. 48 коп. задолженности за период апрель, май, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года за фактически поставленную тепловую энергию и 63 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 29.02.2024.

Определением арбитражного суда от 04.07.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.08.2024. В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.09.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 3 592 руб. 50 коп. задолженности за период апрель, май, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года, январь – апрель 2024 года за фактически поставленную тепловую энергию и 208 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 14.05.2024.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства,  суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно выписке ЕГРН ООО «Форпост» принадлежит на праве собственности нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 42:30:0101001:12769, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, гараж № 2.

Ссылаясь на то, что в период апрель, май, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года, январь – апрель 2024 года (далее – спорный период), в помещении по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, гараж № 2, находящееся в собственности ООО «Форпост», имело место потребление тепловой энергии, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры № 11-042023-7962 от 30.04.2024, № 11-052023-7962 от 31.05.2023, № 11-092023-7962 от 30.09.2024, № 11-102023-7962 от 31.10.2023, № 11-122023-7962 от 31.12.2023, № 11-012024-7962 от 31.01.2024, № 11-022024-7962 от 29.02.2024, № 11-032024-7962 от 31.03.2024, № 11-042024-7962 от 30.04.2024, которые содержат объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Всего стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период составила  3 592 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком оплаты стоимости тепловой энергии не осуществлялась, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании долга.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии отражено в счетах-фактурах, актах приема-передачи.

В расчетах применены тарифы, установленные для АО «Кузнецкая ТЭЦ» Постановлениями РЭК Кемеровской области от 17.12.2021.2021 № 806, от 19.12.2023 № 611.

Ответчик по существу количество поставленных ресурсов и услуг не оспорил, также как и размер задолженности. Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 3 592 руб. 50 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 208 руб. 15 коп. за период с 11.05.2023 по 14.05.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на пункт 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной воды подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 208 руб. 15 коп. за период с 11.05.2023 по 14.05.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 208 руб. 15 коп. за период с 11.05.2023 по 14.05.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании части  1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН <***>) 3 592 руб. 50 коп. задолженности и 208 руб. 50 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    А.Ю. Нигматулина