Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А32-34300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34300/2020
г. Краснодар
31 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) и ответчика – муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315093806, ОГРН 1032309085731), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А32-34300/2020, установил следующее.

ПАО «Россети Кубань» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск (далее – учреждение) о взыскании 87 494 рублей 68 копеек стоимости фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения от 05.11.2019 № 20104-19-00532522-1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что приложил к апелляционной жалобе договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.12.2019 № 20104-19-00525084-1, технические условия, платежные поручения от 12.12.2019 № 1363, от 07.10.2020 № 824, акт приема-передачи от 03.06.2020, соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.12.2019 № 20104-19-00525084-1, договор на технологическое присоединение от 05.10.2020, уведомление № 84, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил. На основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 в связи с болезнью судьи Алексеева Р.А. дело передано судье Рыжкову Ю.В.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как следует из материалов дела, общество (сетевая организация) и учреждение (заявитель) заключили договор от 05.11.2019 № 20104-19-00532522-1 технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимаюших устройств заявителя «ЭПУ земельного участка под приюты для животных», расположенного по адресу: г. Новороссийск, х. Убых, кадастровый номер 23:47:0103036:232, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, – 10 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок действия технических условий – 2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с тарифами уполномоченного органа составляет 97 149 рублей, в том числе НДС 20% (19 429 рублей 80 копеек).

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы (14 572 рубля 35 копеек) – в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы, что составляет 29 144 рубля 70 копеек, – в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы, что составляет 47 717 рублей 05 копеек, – в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы, что составляет 9714 рублей 90 копеек, – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Учреждение 05.03.2020 направило обществу письмо, в котором просило расторгнуть договор с компенсацией затрат на проект.

Стороны 06.03.2020 подписали соглашение о расторжении договора, в котором определили, что на дату подписания соглашения стоимость фактически оказанных сетевой организацией услуг по договору составляет 87 494 рубля 68 копеек, в том числе НДС 20% (14 582 рубля 45 копеек).

В иске общество указывает, что данная сумма является расходами на выполнение проектно-изыскательских работ согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, это подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.03.2020 № 20/19.

Поскольку претензия об оплате долга оставлена учреждением без удовлетворения, общество обратилось с иском в суд.

Суды при разрешении спора применили положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сослались на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, условия названного соглашения о расторжении договора и удовлетворили иск.

Апелляционный суд указал на необоснованное представление учреждением дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию и отсутствие оснований для их принятия (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку ответчик не обосновал причины, по которым приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не могли быть представлены суду первой инстанции, они не приняты и не оценены апелляционным судом со ссылкой на то, что в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также апелляционный суд сослался на то, что предметом спора являются требования о взыскании неосновательного обогащения по договору от 05.11.2019 № 20104-19-00532522-1, тогда как ответчиком представлены документы, не относящиеся к спорному договору.

Однако апелляционный суд не учел следующее.

В возражениях на апелляционную жалобу общество признало наличие договоров технологического присоединения от 10.12.2019 № 20104-19-00525084-1 и от 05.10.2020, утверждая об отсутствии их взаимосвязи со спорным договором (л. д. 55 – 57). Между тем во всех трех договорах указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта с одним и тем же наименованием и расположением: «ЭПУ земельного участка под приюты для животных», расположенного по адресу: г. Новороссийск, х. Убых, кадастровый номер 23:47:0103036:232. Учреждение представило копии документов о расчетах по указанным договорам, утверждая об отсутствии задолженности за оказанные услуги.

Суд не проанализировал соотношение договоров, имеются ли различия в обязательствах сторон (за исключением изменений и уточнений технических характеристик технологического присоединения), понесенных по ним расходах, а также отнесении платежей учреждения на расходы общества. Поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора, а истец признал наличие двух других договоров, решение и постановление надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение для их исследования и оценки.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А32?34300/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи О.В. Бабаева

Л.А. Трифонова