Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А58-11361/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11361/2019
03 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 623,33 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением б/н от 11.11.2019 к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 240 623 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) №40/0022-п-18-1 от 12.10.2018, в том числе основной долг 195 836 руб. 93 коп. и пени 44 786 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) № 40/0022-п-18-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору: «Стадион на 3000 мест с теплым легкоатлетическим манежем в с. Амга Амгинского улуса» (пункт 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой ответственности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 договора (п.1.3 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора).

Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- предоплату в размере 210 837 руб. 96 коп. до 12 октября 2018 года;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 % от договорного объема (пункт 9.3).

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку коммунальных ресурсов за период ноябрь 2018 года на общую сумму 788 814 руб. 24 коп., в подтверждение представлен акт поставленных ресурсов от 30.11.2018 № Я-Сб0003676 (л.д.32).

С учетом произведенных истцом корректировок, задолженность ответчика за ноябрь 2018 года составила 195 836 руб. 93 коп.

Претензии истца об оплате долга от 30.10.2019 № 1821/09 и от 18.12.2018 № 1807/09 (л.д.33-34) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом раздела границ балансовой принадлежности (л.д.29) подтверждается присоединение сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения настоящего дела не погашена в полном объеме.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 195 836 руб. 93 коп. основного долга за ноябрь 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 44 786 руб. 40 коп. за период с 11.10.2018 по 11.11.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку имелась просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Суд, проверив расчет неустойки и период его начисления, считает их неверным по следующему основанию.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, суд приходит к выводу о расчете неустойки за период с 11.12.2018 по 11.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда – 4,25% годовых, тогда как истцом применена иная ставка, а период просрочки начислен с 11.10.2018, тогда как неустойка предъявлена за период ноябрь 2018 года.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 4,25%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

В связи чем, судом произведён собственный расчет неустойки за период с 11.12.2018 по 11.11.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

195 836,93

11.12.2018

Новая задолженность на 195 836,93 руб.

195 836,93

11.12.2018

11.11.2019

336

4.25

195 836,93 × 336 × 1/130 × 4.25%

21 511,93 р.

Сумма основного долга: 195 836,93 руб.

Сумма неустойки: 21 511,93 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 21 511 руб. 93 коп. за период с 11.12.2018 по 11.11.2019.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Определением суда от 10.12.2019 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 17.05.2019 №1028, справке на возврат государственной пошлины от 19.06.2019 по делу №А58-5373/2019 в размере 7 812 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 056 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 217 348 руб. 86 коп., в том числе основной долг 195 836 руб. 93 коп. за ноябрь 2018 года и неустойка 21 511 руб. 93 коп. за период с 11.12.2018 по 11.11.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 056 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина