Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А39-3691/2017

8/2017-46884(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3691/2017
город Саранск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ростов-на-Дону Ростовской области

к акционерному обществу "НЕОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия

о взыскании 228684 рублей, 60380 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 17.04.2017,

встречному исковому заявлению акционерного общества "НЕОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ростов-на-Дону Ростовской области

об обязании общества с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" принять товар: воздушные резервуары Р 7-135 ГОСТ 52400-2005 в количестве 51 единица по договору № 12-124/500 от 03.04.2014, заключенному между АО "НЕОН" и ООО "АТП Спектр", со склада готовой продукции АО "НЕОН" по

адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Пугачева, 9а, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АТП Спектр": представитель не явился,

от акционерного общества "НЕОН": представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" (далее - ООО "АТП Спектр") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "НЕОН" (далее – АО "НЕОН") о взыскании 228684 рублей задолженности за непоставленный по договору № 12-124/500 от 03.04.2014, 60380 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 17.04.2017.

Ответчик в отзыве на иск заявленное требование не признал, указал, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. В августе 2014 года товар, специально изготовленный по заказу покупателя, имелся и имеется в наличии на складе продавца. В соответствии с извещением покупателя (истца) о готовности товара к отгрузке, покупатель прибыл на территорию продавца (ответчика). Отгрузка товара продавцом в адрес покупателя была произведена в количестве 349 единиц (согласно товарным накладным № 2221 от 29.07.2014, № 2267 от 22.08.2014) по причине отсутствия у Покупателя необходимости в поставке 400 единиц товара и отказа Покупателя в принятии 51 единицы товара.

Во встречном исковом заявлении, принятом судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общество "НЕОН" просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" принять товар, переданный по договору № 12124/500 от 03.04.2014.

В заявлении от 03.10.2017 № 2876/30 акционерное общество "НЕОН" в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленное требование и просит обязать общество с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" принять товар: воздушные резервуары Р 7-135 ГОСТ 52400-2005 в количестве 51 единица по договору № 12-124/500 от 03.04.2014, заключенному между АО "НЕОН" и ООО "АТП Спектр", со склада готовой продукции АО "НЕОН" по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Пугачева, 9а, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Уточнение требований судом принято.

ООО "АТП Спектр" отзыв на встречный иск, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представило, представитель в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.04.2014 между ОАО "Неон" (поставщик) и ООО "АТП Спектр" (покупатель) был заключен договор поставки № 12-124/500, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в ассортименте и количестве, предусмотренную спецификацией (приложение к договору), а покупатель оплатить и принять продукцию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка продукции производится в адрес грузополучателя, указанного в спецификации.

Поставка продукции осуществляется после ее предварительной оплаты в количестве, сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях,

являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка может осуществляться отдельными партиями (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора транспортные затраты по транспортировке продукции от пункта отправления до пункта назначения оплачиваются за счет покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года, а в части исполнения обязательств, до их полного исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

В спецификации № 2 от 24.07.2014 к договору № 12-124/500 от 03.04.2014 стороны согласовали поставку продукции – резервуаров воздушных Р7-135 в количестве 400 штук на сумму 1793600 рублей, условия поставки: самовывоз, условия оплаты: 100% предоплата, срок поставки: в количестве 200 штук – до 15.08.2014, в количестве 200 штук – до 29.08.2014.

Платежным поручением № 348 от 24.07.2014 на расчетный счет ОАО "Неон" истцом была перечислена сумма в размере 1793600 рублей (счет № 914 от 23.07.2014).

Во исполнение условий договора ОАО "Неон" по товарным накладным № 2221 от 29.07.2014 (149 шт.), № 2267 от 22.08.2014 (200 шт.) передал ООО "АТП Спектр" продукцию на общую сумму 1564916 рублей.

В письмах № 1 от 14.01.2015, № 71 от 06.04.2015 ООО "АТП Спектр" в связи с приостановкой отгрузок в адрес конечного получателя СЗАО "МВЗ" просило ОАО "Неон" изыскать возможность возвратить остаток денежных средств в сумме 228684 рубля.

В письмах от 30.01.2015 № 01-139, от 07.04.2015, от 20.05.2015 № 01-665, от 10.08.2015 № 01-1195, от 22.12.2015 № 01-2034 ОАО "Неон" сообщало ООО "АТП Спектр" о том, что 51 единица продукции, изготовленная в рамках договора для нужд ООО "АТП Спектр", находится на складе ОАО "Неон", забрать резервуары Р7-135 в счет имеющейся задолженности покупатель может в любое удобное время, для чего необходимо предоставить транспортное

средство для транспортировки продукции от пункта отправления до пункта назначения (согласно пункта 5.2 договора).

25.01.2016 № 19 ООО "АТП Спектр" в адрес ОАО "Неон" была направлена претензия с требованием осуществить возврат перечисленной суммы 228684 рубля за непоставленный товар.

АО "Неон" в письмах 05.02.2016, от 18.02.2016 № 01-249 вновь сообщило ООО "АТП Спектр" о наличии на складе 51 единицы продукции, изготовленной в рамках договора для нужд ООО "АТП Спектр", и готовности к отгрузке данной продукции в адрес ООО "АТП Спектр" при предоставлении транспортного средства ООО "АТП Спектр" для транспортировки продукции от пункта отправления до пункта назначения (согласно пункта 5.2 договора).

Ссылаясь на то, что продавец неправомерно удерживает сумму предварительной оплаты за непоставленный товар, ООО "АТП Спектр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 228684 рубля задолженности и 60380 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 17.04.2017.

АО "Неон" предъявило встречный иск о возложении на покупателя обязанности принять товар: воздушные резервуары Р 7-135 ГОСТ 52400-2005 в количестве 51 единица по договору № 12-124/500 от 03.04.2014. Согласно акту от 29.09.2017 осмотра товара на складе готовой продукции количество осмотренной продукции соответствует 51 единице, товар готов к отгрузке.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность

другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ закреплено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Если покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом договоре № 12-124/500 от 03.04.2014 и спецификации к нему стороны согласовали, что расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке 100% предварительной оплаты, после чего покупатель обязан вывезти товар в срок до 15.08.2014 (200 шт.) и до 29.08.2014 (200 шт.).

ООО "АТП Спектр" платежным поручением № 348 от 24.07.2014 перечислило продавцу предоплату в сумме 1793600 рублей. Однако обязанность по вывозу товара в полном объеме в установленный срок не выполнило.

По товарным накладным № 2221 от 29.07.2014 (149 шт.), № 2267 от 22.08.2014 (200 шт.) ООО "АТП Спектр" товар получен на общую сумму 1564916 рублей.

Доказательства того, что ООО "АТП Спектр" обращалось за получением спорного товара в количестве 51 шт. и ему отказано, в материалы дела не предоставлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование АО "Неон" о возложении на ООО "АТП Спектр" обязанности принять товар: воздушные резервуары Р 7-135 ГОСТ 52400-2005 в количестве 51 единица по договору № 12-124/500 от 03.04.2014, заключенному между АО "НЕОН" и ООО "АТП Спектр", со склада готовой продукции АО "НЕОН" по адресу: <...>, в течение 10 (десяти) календарных дней, подлежит удовлетворению, требование ООО "АТП Спектр" о взыскании 228684 рублей задолженности за непоставленный по договору № 12-124/500 от 03.04.2014

товар, 60380 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 17.04.2017, отклонению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы ООО "АТП Спектр" по уплате государственной пошлины в сумме 8781 рубль (платежное поручение № 69 от 11.05.2017) по первоначальному иску относятся на истца.

АО "НЕОН" по встречному иску уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение № 2824 от 12.07.2017).

Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6000 рублей по встречному иску подлежат взысканию с ООО "АТП Спектр" в пользу АО "НЕОН".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8781 рубль отнести на общество с ограниченной ответственностью "АТП Спектр".

Встречное требование акционерного общества "НЕОН" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" принять товар: воздушные резервуары Р 7-135 ГОСТ 52400-2005 в количестве 51 единица по договору № 12-124/500 от 03.04.2014, заключенному между АО "НЕОН" и ООО "АТП Спектр", со склада готовой продукции АО "НЕОН" по

адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Пугачева, 9а, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП Спектр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Ростов-на-Дону Ростовской области) в пользу акционерного общества "НЕОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова