Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А27-3159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3159/2019
13 июня 2019 года
город Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Подшипниковый Альянс», г. Москва (ОГРН 5147746199552, ИНН 7716786902)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 44214000608)

о взыскании 79104 руб. 70 коп. (с учетом уточнения) при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Подшипниковый Альянс»

(далее – ООО «ТД Подшипниковый Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 79104 руб. 70 коп., начисленной за период с 21.08.2017 по 04.07.2018 по договору поставки № 337ЮК/17 от 06.03.2017, 20000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчик представил отзыв на иск. Возражая относительно заявленных требований, указал, что по универсальному передаточному документу № УТ-2637 от 06.06.2017 размер просроченной задолженности составлял 523000 руб., а не 573000 руб., как указано в расчете истца, в связи с чем размер неустойки по указанному УПД составит 15690 руб. Кроме того, со ссылками на п.4 ст. 395 ГК РФ и условия договора возразил

относительно правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также относительно взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере. Более подробно доводы изложены в отзыве на иск.

Судебное заседание по делу назначено на 05.06.2019, в котором для уточнения истцом размера исковых требований в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.06.2019.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец позицию по делу с учетом возражений ответчика не уточнил, ходатайств, дополнений не направил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «ТД Подшипниковый Альянс» (поставщик) заключен договор поставки № 337 ЮК/17 от 06.03.2017, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части к автотранспорту), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не установлено в спецификации. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара производится либо путем самовывоза покупателем со склада поставщика (силами и за счет покупателя), либо путем организации поставщиком доставки товаров покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя. Конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (п. 2.1 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации от 06.03.2017, согласно которой поставщик обязался поставить товар

общей стоимостью 3 890 508,80 руб., а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и по 06.03.2018 (п. 9.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) № УТ-2144 от 04.05.2017 (на сумму 449 020,83 руб.), № УТ-2637 от 06.06.2017 (сумму 873 000 руб.), № УТ-4259 от 28.09.2017 (на сумму 1 125 646,99 руб.) ООО «ТД Подшипниковый Альянс» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 2 447 667 руб. 82 коп.

В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 648 646,99 руб., в том числе 523 000 руб. по УПД № УТ-2637 от 06.06.2017; 1 125 646,99 руб. по УПД № УТ-2637 от 06.06.2017.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2018 по делу № А27- 5523/2018 сумма долга в размере 1 648 646,99 руб. взыскана с истца в пользу ответчика в полном объеме. Решение вступило в законную силу, в ходе исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу по указанному делу, по инкассовому поручению № 8874 от 03.07.2018 денежные средства перечислены ответчиком истцу в полном объеме.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.3 договора № 337 ЮК/17 предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 79104,70 руб. согласно следующему расчету:

- по УПД № 2637 от 06.06.2017: за период с 21.08.2017 (по истечении установленного срока для оплаты) по 06.03.2018 (истечение срока действия договора) на сумму долга 573000 руб. в размере 17190 руб. (с учетом ограничения 3 % от суммы долга),

а также за период с 07.03.2018 по 04.07.2018 (исполнение обязательства по оплате в полном объеме) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13732,37 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- по УПД № 4259 от 28.09.2017: за период с 11.12.2017 (по истечении установленного срока для оплаты) по 06.03.2018 (истечение срока действия договора) на сумму долга 1125649,99 руб. в размере 20485,28 руб., а также за период с 07.03.2018 по 04.07.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26977,05 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Претензия б/н б/д с требованием об оплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика 17.10.2018, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При проверке расчета неустойки судом установлено ошибочное начисление истцом неустойки по УПД № 2637 на сумму долга 573000 руб., поскольку задолженность по указанному УПД согласно решению по делу № А27-5523/2018 составила 523000 руб., в связи с чем, размер процентов на указанную сумму за период с 21.08.2017 по 06.03.2019 составит 23209 руб., размер неустойки с учетом установленного договором ограничения, составит: 523000 х 3% = 15690 руб.

Относительно дальнейшего начисления неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Кодекса).

Текст договора 337ЮК/17 от 06.03.2017, в том числе пункт 9.3, не содержат условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ), следовательно, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку обязательство по оплате товара является договорным обязательством, которое сохраняется и после истечения срока действия договора, то сохраняет свою силу и дополнительное (обеспечительное) обязательство в виде уплаты неустойки. Учитывая, что продавец выполнил свои обязательства и поставил товар, на покупателе лежит обязанность по своевременной оплате стоимости поставленного товара. При невыполнении покупателем-должником этого обязательства по договору с него подлежит

взысканию не только стоимость товара, но и пеня за просрочку платежа, исчисленная со дня, когда должник должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек.

Таким образом, после истечения срока действия договора № 337ЮК/17 подлежат применению установленные договором последствия нарушения обязательства по оплате в виде договорной неустойки.

При указанных обстоятельствах правовые основания для взыскания 13732,37 руб. процентов, рассчитанных по УПД № 2637 от 06.06.2017 за период с 07.03.2018 по 04.07.2018, отсутствуют.

Аналогичным образом правила о применении договорной неустойки до даты фактического погашения долга подлежат применению и в отношении неустойки по УПД № 4259 от 28.09.2017, размер которой по состоянию на дату погашения долга составит 47462,33 руб., с учетом договорного ограничения – 33769,50 руб. (1125649,99 х 3%).

Таким образом, размер неустойки составит: 15690 руб. (по УПД № 2637) + 33769,50 руб. (по УПД № 4259), итого: 49459,50 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Истец правом уточнить исковые требования с учетом изложенных ответчиком доводов, а также соответствующего предложения суда не воспользовался, чем принял на себя риск наступления негативных последствий.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 49459,50 руб., в остальной части отклоняются как необоснованные.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено к взысканию 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта оказания услуг представителя ООО «ТД Подшипниковый Альянс» согласно ст.65 АПК РФ в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от 15.10.2018, заключенный между ООО «ТД Подшипниковый Альянс» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель); платежное поручение № 10 от 15.10.2018 на

сумму 20 000 руб.

Согласно договору возмездного оказания (п. 1.2) услуг заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по делу о взыскании неустойки по договору поставки № 3337 ЮК/17 от 06.03.2017 с ПАО «УК Южный Кузбасс», для оказания услуг исполнитель обязуется выполнить следующие действия: изучить представленные Клиентом документы; проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; составить претензию; составить исковое заявление; составить встречное исковое заявление; составить апелляционную жалобу; составить возражения на апелляционную жалобу; представить интересы Клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда; представить интересы Клиента в судебных заседаниях Седьмого арбитражного апелляционного суда; интересы Клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа; составить заявление о взыскании судебных расходов; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов Клиента по данному поручению; предъявлять исполнительный лист в кредитные организации (в Банки), службу судебных приставов по месту нахождения Должника для взыскания денежных средств или возбуждения исполнительного производства; обжаловать постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; совершать иные действия, в соответствии с действующим законодательством РФ, направленные на взыскание денежных средств по исполнительному листу.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится в следующем порядке: до начала оказания услуг предварительная оплата в размере 20000 руб.

Платежным поручением № 10 от 15.10.2018 заказчиком произведена оплата в размере 20 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных

исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5, оценивая объем фактически выполненной исполнителем работы, выразившейся в подготовке исполнителем претензии, искового заявления и уточнения к исковому заявлению, разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8800 руб., а именно: 2500 руб. – за подготовку и направление ответчику претензии; 3 800 руб. – за подготовку и подачу искового заявления, 2 500 руб. – за подготовку уточнения исковых требований.

При этом в силу правила о пропорциональном распределении судебных расходов при неполном (частичном) удовлетворении требований (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1), с учетом частичного удовлетворения заявленных требований судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составят 5 502 руб. В остальной части судебные издержки удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования. Излишне перечисленная истцом при обращении с настоящим иском государственная пошлина в размере 367 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Подшипниковый Альянс» 49459 руб. 50 коп. неустойки, 5 502 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1978 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Подшипниковый Альянс» справку на возврат из федерального бюджета 367 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 3110 от 18.12.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич