Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А03-14073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14073/2018
г. Барнаул
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технолифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск» (ОГРН1022200557290, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технолифт» (далее – истец, ООО «Технолифт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 94 272 руб., пени в размере 6 943 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 036 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 17.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца и ответчика.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В соответствии с определением суда от 09.10.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены государственный договор № Ф.2016.310225 на оказание услуг от 25.10.2016 (далее – договор от 25.10.2016) и договор на оказание услуг № Ф.2017.564302 от 18.12.2017 (далее – договор от 18.12.2017), по условиям которых исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонтов лифта на 2017, 2018 год для нужд заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно п.5.2 договоров приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям установленным в Договоре производится за каждый месяц.

Согласно п. 5.2 вышеуказанных договоров, исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика извещение о готовности услуг к сдаче и акт об оказанных услугах.

Согласно п. 5.3 договора приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям установленном в договоре, производится уполномоченным представителем заказчика в течение 3 рабочих дней после получения акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 2.4.3 договора от 25.10.2016 года, расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств, на основании представленного исполнителем счета.

В соответствии с п. 2.3.4 договора от 18.12.2017 года, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании представленного счета, счет-фактуры (при наличии).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договорам, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию лифта.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, счетами-фактурами (л.д. 75-92), подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон. Согласно актами услуги выполнены исполнителем полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по договорам составила 94 272 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие и размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по июнь 2018 года.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 6943 руб. 40 коп. пени по состоянию на 06.08.2018, в том числе по договору от 25.10.2016 в размере 5841 руб. 07 коп., по договору от 18.12.2017 в размере 1102 руб. 33 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства.

Согласно п. 7. Договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 4036 руб. по платежному поручению № 184 от 08.08.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск», г.Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолифт», г.Бийск, основной долг в размере 94 272 руб., пени в размере 6 943 руб. 40 коп., а также 4 036 руб. судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А.Зверева