Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А12-5009/2024

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» мая 2024 года Дело № А12-5009/2024

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных кооперативов» (403877, Россия, Волгоградская обл, город Камышин г.о., Камышин г, ФИО2 ул, д. 4а, этаж 2, помещ. 7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: <***>)

к кредитному потребительскому кооперативу «СТБ-ФИНАНС» (400066, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., им. Михаила Балонина <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «СТБФИНАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 19 800 рублей, задолженности по компенсационному фонду за 2022 в размере 10 655 рублей 25 копеек.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству, суд обязал стороны:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

Определением от 04.04.2024 суд обязал стороны:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не

обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим

образом.

Суд отдельно отмечает, что ответчик извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, решением Совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» (далее по тексту - Ассоциация СРО «НОКК», СРО) от 14.02.2022 года Кредитный потребительский кооператив «СТБ-ФИНАНС» (далее по тексту - Кооператив) включен в состав членов Ассоциации СРО «НОКК», учтен в реестре за № 34, что подтверждается выпиской из протокола № 8 от 14.02.2022 г. и свидетельством № 34/22 от 29.09.2022.

По смыслу ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Закон) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества).

Согласно пп. 3.17.4. п. 3.17 Устава Ассоциации СРО «НОКК» - члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые взносы и (или) иные взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке, определенном Уставом, внутренними стандартами и иными внутренними документами СРО.

Согласно п. 5.1. ст. 5 Устава Ассоциации СРО «НОКК» источниками формирования имущества Ассоциации СРО «НОКК» в денежной и иных формах являются в том числе

вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации

СРО «нокк».

Согласно п. 3.1. Устава Ассоциации «НОКК» членство в СРО является добровольным.

Согласно п. 3.2. Устава, членами СРО могут быть кредитные кооперативы, действующие в соответствии с Законом № 190-ФЗ, соблюдающие требования общего и смежного законодательства, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, согласившиеся соблюдать устав, внутренние стандарты и иные внутренние документы СРО.

В соответствии с п. 5.1. Внутреннего стандарта «Условия членства в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов», в том числе размер или порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов» (далее по тексту - Внутренний стандарт) члены СРО вносят следующие виды взносов: вступительный, членский, целевой, взнос в компенсационный фонд.

В соответствии с п. 5.4. Внутреннего стандарта членский взнос это денежные средства, ежемесячно вносимые членом СРО на покрытие расходов, связанных с осуществлением ее уставной деятельности СРО. Членские взносы являются основным источником формирования сметных поступлений и расходуются в соответствии с целевыми назначениями и расписанием сметных расходов, утверждаемых Советом.

Подпункт 5.4.1. пункта 5.4. Внутреннего стандарта размер ежемесячного членского взноса, подлежащего уплате в текущем квартале, устанавливается дифференцированно в зависимости от стоимости активов члена СРО по данным Отчета о деятельности кооператива за последний отчетный период, предоставленного в СРО по форме, установленной нормативным актом Банка России.

Согласно п. 5.4.3. Внутреннего стандарта при расчете размера причитающегося с члена

СРО членского взноса применяются следующие градации:

Величина активов кооперативов рублей

Величина ежемесячного членского

взноса рублей

до 10 000 000

5 000

от 10 000 000 до 15 000 000

6 000

от 15 000 001 до 20 000 000

7 000

от 20 000 001 до 50 000 000

9 000

от 50 000 001 до 100 000 000

12 000

от 100 000 001 до 150 000 000

14 000

от 150 000 001 до 300 000 000

18 000

от 300 000 001 и свыше

21 000

В соответствии с п. 5.4.5. Внутреннего стандарта в период членства, ежемесячные членские взносы оплачиваются членами СРО не позднее 15 числа текущего месяца. Обязанность по внесению членских взносов может быть исполнена членом СРО авансом - за предстоящий квартал, полугодие или иной период по его собственному усмотрению.

Протоколом Совета Ассоциации СРО «НОКК» № 14 от 06.04.2023 г. Кооператив был исключен из состава СРО по рекомендации Дисциплинарной комиссии.

За период членства, когда кооператив являлся членом Ассоциации СРО «НОКК» образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов для КПК «СТБ- ФИНАНС» за период нахождения в Ассоциации СРО «НОКК » составил 19 800 руб. 00 коп.. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, из них:

9 000 руб. - за февраль 2023 года; 9 000 руб. - за март 2023 года;

1 800 руб. 00 коп. - за апрель 2023 года (на дату исключения Кооператива из членов СРО 9 000/30*6)

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из смысла статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», кооператив, при вступлении в члены Ассоциации СРО «НОКК», добровольно принял на себя указанные обязательства, что относится к основаниям возникновения обязательства.

Задолженность по уплате членских взносов в размере 19 800 руб. 00 коп. Кооперативом не погашена.

Согласно п. 6.1. Устава Ассоциации СРО НОКК, компенсационный фонд СРО «НОКК» формируется с целью обеспечения имущественной ответственности по обязательствам члена СРО перед его пайщиками. Члены СРО обязаны вносить взносы в компенсационный фонд СРО.

В соответствии с п. 6.4. Устава Ассоциации СРО НОКК размер ежегодного взноса в компенсационный фонд устанавливается для членов СРО в размере 0,2 % среднегодовой величины активов кредитного кооператива, рассчитываемых по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности. Сумма обязательного взноса в компенсационный фонд за отчетный год рассчитывается членом СРО самостоятельно в соответствии с положениями Устава, внутренних документов СРО. Обязательный ежегодный взнос в компенсационный фонд за отчетный год оплачивается членом СРО не позднее 31 августа года, следующего за отчетным годом.

Расчет среднегодовой стоимости активов за 2022 г. составляет 318 000 руб. (на начало 2022 г.) + 43 343 000 руб. (на конец 2022 г.) = 42 661 000/2 = 21 330 500 руб.

КПК «СТБ-ФИНАНС» в 2022 г. являлся членом Ассоциации СРО «НОКК» 3 месяца.

Соответственно взнос в компенсационный фонд Ассоциации СРО «НОКК» за 2022 год для кооператива составил 10 665 руб. 25 коп. (21 330 500*0,2%/12*3).

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об оплате, оставленные без финансового удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно

которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства, вне степени сомнений подтверждающие задолженность ответчика по уплате членских взносов.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд отдельно отмечает, что в случае оплаты задолженности после принятия настоящего судебного акта, ответчик не лишен возможности представлять сведения об оплате в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СТБ-ФИНАНС» в пользу

Ассоциации Саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных

кооперативов»: задолженность по уплате членских взносов в размере 19 800 рублей,

задолженность по компенсационному фонду за 2022 год в размере 10 665 рублей 25

копеек,

2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном

порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты

принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья П.И. Щетинин