Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-56850/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-56850/2022
г. Краснодар
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Пересвет-Западный» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.02.2023,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось МУТ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Пересвет-Западный» (далее – ответчики) о расторжении договора от 24.06.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением от 11.09.2023 судебное заседание отложено на 21.11.2023 10:50.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал.

Для изучения материалов дела в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12:55 21.11.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 27.06.2016 заключило договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией ТСЖ «Пересвет-Западный».

В соответствии с п. 2.1. договора, предметом договора является оказание управляющей компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 55,89 кв.м., которая находится в федеральной собственности.

В силу п. 6.3. договора, срок действия договора с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

В целях оплаты обязательств по договору МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея предусмотрело лимиты бюджетных средств, которые подлежат учету в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

В п. 4.3. договора сумма бюджетных обязательств составила 33 482 руб., из которых обязательства исполнены в период действия договора на сумму 25 24,20 руб., остаток 8 234,80 руб.

Истец указывает, что денежные средства не могут быть перераспределены и эффективно использованы.

Согласно п. 22. Приказа Минфина России от 30.10.2020 № 258н «Об утверждении порядка учета бюджетных и денежных средств обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами федерального казначейства».

Истец предложило ответчику расторгнуть договор и направил подписанное соглашение.

Ответчик оставил направленное письмо без удовлетворения.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства. При этом установлена презумпция действия договора до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Иные последствия окончания срока действия договора, то есть прекращение обязательства по истечении этого срока, должны быть предусмотрены законом или договором.

Согласно п. 6.3. договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

Поскольку договор содержит определенное условие о сроке его действия, то в силу требований ст. 407 и 408 ГК РФ наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора.

Доказательств изменения срока действия контракта с соблюдением действующего законодательства не представлено.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора, контракт, срок действия которого истек, не может быть расторгнут в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный