Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А27-6720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6720/2022
город Кемерово
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир сварки», город Новосибирск, Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», Красноярский край, тер. Вблизи Кодинска, стройбаза Левого берега, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 6980,38 руб.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир сварки» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (далее-ответчик) о взыскании 169643, 54 руб., из которых 162663, 16 руб. сумма основного долга, 6980, 38 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № КР474/2019 от 23.04.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПКРФ уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать 6980, 38 руб. неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил, письменный отзыв на иск не подготовил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не направил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии поступивших от сторон возражений в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом Мир сварки» (поставщик) и ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (поставщик) заключен договор поставки № КР474/2019 от 23.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы (товар) (п. 1.1 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 20 календарных дней с момента получения товара (п. 3.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, истцом ответчику поставлен товар, который, в свою очередь, оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 162663,16 руб. и послужило основанием для обращения истца с претензией (исх. № 11072 от 21.03.2022) и в последующем в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 162663, 16 руб. ответчиком погашена, требования истца в этой части уточнены в порядке ст. 49 АПКРФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 6980, 38 руб., начисленная на сумму просроченной по оплате задолженности за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании неустойки в размере 6980, 38 руб. не заявлены, контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования в размере 162663,16 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, а требование о взыскании 6980,38 руб. неустойки удовлетворено судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины судом подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир сварки» 6980,38 руб. неустойки за период с 14.01.2022 по 31.03.2022, а также 6089 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.