Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А54-2665/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2665/2022
г. Рязань
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318623400057388, Удмуртская республика, г. Ижевск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, Рязанская область, Клепиковский район, п. Болонь)

о взыскании задолженности по договору №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей от 16.01.2021 в сумме 90000 руб., пени за период с 03.05.2021 по 23.03.2022 в сумме 20130 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей от 16.01.2021 в сумме 90000 руб., пени за период с 03.05.2021 по 23.03.2022 в сумме 20130 руб.

Определением суда от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.08.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей от 16.01.2021 до 80000 руб., в связи с оплатой в сумме 10000 руб. по платежному поручению №9 от 05.09.2022.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

16.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) заключен договор №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять платное техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по ценам, установленным в прейскуранте исполнителя, действующим на момент выполнения заявки, и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан оплатить исполнителю выставленные им счета в течении 5 банковских дней с момента приема автомобиля из ремонта.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчиком, установленных пунктом 4.2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 15%.

В случае не достижения согласия, все споры, связанные с выполнением условий настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги по ремонту автомобиля марки Тойота CAMRY, государственный номер <***> VIN <***>, 2009 года выпуска на общую сумму 134200 руб., что подтверждается актами выполненных работ №ЕВ-0002975 от 25.04.2021 к заказ-наряду №ЕВ-0028851 от 25.04.2021 на сумму 113812 руб., №ЕВ-0003050 от 28.04.2021 к заказ-наряду №ЕВ-0028922 от 28.04.2021 на сумму 20388 руб. (л.д. 25-29).

Ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 44200 руб., что подтверждается платежными поручениями №127 от 30.08.2021, №140 от 17.09.2021, №171 от 15.11.2021 (л.д.30-32).

02.11.2021 и 20.07.2021 истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 14-19) с требованием оплатить задолженность, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением №9 от 05.04.2022 в сумме 10000 руб. (л.д.65), в связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований по договору №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей от 16.01.2021 до 80000 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей от 16.01.2021, подписанного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги по ремонту автомобиля марки Тойота CAMRY, государственный номер <***> VIN <***>, 2009 года выпуска на общую сумму 134200 руб., что подтверждается актами выполненных работ №ЕВ-0002975 от 25.04.2021 к заказ-наряду №ЕВ-0028851 от 25.04.2021 на сумму 113812 руб., №ЕВ-0003050 от 28.04.2021 к заказ-наряду №ЕВ-0028922 от 28.04.2021 на сумму 20388 руб. (л.д. 25-29).

Акты подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 44200 руб., что подтверждается платежными поручениями №127 от 30.08.2021, №140 от 17.09.2021, №171 от 15.11.2021 (л.д.30-32).

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований по договору №ЕВ19 об оказании услуг по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей от 16.01.2021 до 80000 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

С учетом произведенных частичных оплат, задолженность составила 80000 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 80000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 20130 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчиком, установленных пунктом 4.2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 15%.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ материалами дела подтвержден, требование о взыскании неустойки (не более 15% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа) заявлено истцом правомерно.

Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не представил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, Рязанская область, Клепиковский район, п. Болонь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318623400057388, Удмуртская республика, г. Ижевск) денежные средства в сумме 80000 руб., пени в сумме 20130 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4304 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина