Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-146427/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146427/25-53-1481
г. Москва
29 сентября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛОФТ СИТИ ГРУПП» (396461, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЕРХНЕМАМОНСКИЙ, С. ВЕРХНИЙ МАМОН, УЛ. КРАСНАЯ ПОЛЯНКА, Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 7 629 968 руб. 72 коп. по договору от 31.08.2023 № АЛ 174420/12-23 ВРЖ представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику ООО «Лофт Сити Групп» о взыскании 7 629 968,72 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 30 119 358,97 руб., аванс 100 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 14 500 000 руб.

Срок лизинга 2208 дн. с 14.09.2024 по 30.09.2030.

Финансирование 14 400 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,93 % годовых, период пользования финансированием 450 дн. с 31.08.2023 по 22.11.2024, плата за пользование финансированием 3 183 189,04 руб.

Дополнительные расходы (убытки): на хранение 8 640 руб., невозмещенные расходы на страхование 211 680,74 руб.

Неустойка 359 691,15 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 3 133 228,20 руб., возврат финансирования 7 400 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 533 232,20 руб., лизингодателя 18 163 200,92 руб., сальдо 7 629 968,72 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Лофт Сити Групп» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.08.2023 № АЛ 174420/12-23 ВРЖ с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 23.09.2024 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят, реализован..

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 7 629 968,72 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 6 761 950,28 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 31.08.2023 № АЛ 174420/12-23 ВРЖ.

Предмет лизинга – Ford Cargo, приобретен по договору от 31.08.2023 по цене 14 500 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 14.09.2023.

Сумма платежей 30 119 358,97 руб. (п. 5.1, 5.6 в ред. ув. от 22.08.2024, п. 5.9), срок лизинга 2574 дн. с 14.09.2023 по 31.09.2030.

Аванс 100 000 руб., финансирование 14 400 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,3810 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 30.09.2024, реализован по договору от 22.11.2024 по цене 7 400 000 руб.

Период пользования финансированием 436 дн. с 14.09.2023 по 22.11.2024, плата за пользование финансированием 2 645 700,56 руб.

Расходы на хранение 8 640 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 352 391,22 руб., за просрочку страхования 7 299,92 руб., всего 359 691,14 руб.

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 3 252 081,42 руб. Возврат финансирования 7 400 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 652 081,42 руб. (3 252 081,42 + 7 400 000), лизингодателя 17 414 031,70 руб. (14 400 000 + 2 645 700,56 + 8 640 + 359 691,14), сальдо 6 761 950,28 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование суд применяет срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как применение ставки, рассчитанной за период меньший, к периоду большему, нарушает методологию расчета. Ставка за период с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга лизингодателем не рассчитывалась.

2. Расходы на текущее страхование подлежат учету в части периода страхования до изъятия предмета лизинга, после которого риск случайной гибели или порчи имущества несет собственник, страховой интерес у лизингополучателя отсутствует и он не должен нести соответствующую часть расходов по страхованию.

Расходы на текущее страхование составили 324 900 руб. по КАСКО, 21 780,74 руб. по ОСАГО за период страхования 14.09.2024-13.09.2025, подтверждаются страховыми полисами, платежными поручениями. Частично возмещены в размере 135 000 руб., остаток 211 680,74 руб. Лизингодатель применяет в расчете указанную сумму.

Так как предмет лизинга изъят 30.09.2024, расходы на страхование, подлежащие учету за период с 14.09.2024 по 30.09.2024, составляют 15 132,33 руб. по КАСКО (324 900 х 17 / 365) и 1 014,45 руб. по ОСАГО (21 780,74 х 17 / 365), всего 16 146,78 руб. Лизингополучатель возместил 135 000 руб. (324 900 – 189 900), переплата 118 853,22 (135 000 – 16 146,78) учитывается в увеличение суммы оплаченных лизинговых платежей (118 853,22 + 3 133 228,20 = 3 252 081,42).

По остальным составляющим расчетов возражения от ответчика не поступили. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОФТ СИТИ ГРУПП» в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 6 761 950 (шесть миллионов семьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) руб. 28 коп. долга, 225 014 (двести двадцать пять тысяч четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.