Решение от 19 января 2025 г. по делу № А74-9578/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2025 года                                                                                       Дело № А74-9578/2024


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археология и историко-культурная экспертиза» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 212 253 руб. 82 коп., в том числе 189 129 руб. 47 коп. долга по договору от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103, 23 124 руб. 35 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за общий период с 05.12.2023 по 10.09.2024.


В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археология и историко-культурная экспертиза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 212 253 руб. 82 коп., в том числе 189 129 руб. 47 коп. долга по договору от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103, 23 124 руб. 35 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за общий период с 05.12.2023 по 10.09.2024.

Определением арбитражного суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Определением от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. От ответчика отзыв не поступил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103 на проведение государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих хозяйственному освоению по объекту: «Строительство Казановского сельского клуба - филиала МКУК «Верх-Аскизский ДК»» в Аскизском районе Республики Хакасия. К договору согласован сметный расчет и техническое задание.

Стоимость работ составляет 189 129 руб. 47 коп. (НДС не облагается) (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ определяется планом: 1 цикл – ноябрь 2023 года (30%), 2 цикл – ноябрь 2023 года (60%), 3 цикл – ноябрь-декабрь 2023 года (10%).

Между сторонами подписаны следующие акты выполненных работ: от 04.12.2023 № 222 на сумму 56 738 руб. 85 коп., от 11.12.2023 № 229 на сумму 113 477 руб. 68 коп, от 26.12.2023 № 237 на сумму 18 912 руб. 94 коп.

Согласно пункту 2.2. договора определено, что промежуточные платежи заказчик производит по счетам исполнителя на основании актов, составленных сторонами, по мере готовности отдельных циклов работ.

В нарушение условий договора ответчиком работы не оплачены, задолженность составляет 189 129 руб. 47 коп.

В связи с отсутствием оплаты за работы 24.06.2024 исх.№ 06/13-1 истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое получено ответчиком 06.07.2024. Ответ на претензию истцу не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела документами о приёмке, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик факты заключения договора и выполнение работ не опровергнул.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме, указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании 189 129 руб. 47 коп. долга и долга по договору от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании 23 124 руб. 35 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за общий период с 05.12.2023 по 10.09.2024, начисленных за просрочку в оплате выполненных работ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за нарушение договорных обязательств стороны несут ответственность согласно закону.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в связи с неверным исчислением начала периода просрочки.

Пунктом 2.2. договора определено, что промежуточные платежи заказчик производит по счетам исполнителя на основании актов, составленных сторонами, по мере готовности отдельных циклов работ. Вместе с тем договором не определена дата оплаты за выполненные работы.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Так, с учетом пункта 2 статьи 314 ГК и даты получения (подписания) ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ, размер процентов за пользования чужими денежными средствами за общий период с 12.12.2023 по 10.09.2024 по расчету суда составляет 22 457 руб. 70 коп., исходя из следующего:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


с
по

дни


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

56 738,85

12.12.2023

17.12.2023

6
15%

365

139,90

56 738,85

18.12.2023

19.12.2023

2
16%

365

49,74


170 216,53

20.12.2023

31.12.2023

12

16%

365

895,39

170 216,53

01.01.2024

10.01.2024

10

16%

366

744,12


189 129,47

11.01.2024

28.07.2024

200

16%

366

16 535,91

189 129,47

29.07.2024

10.09.2024

44

18%

366

4092,64

Итого:

274


22 457,70


Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 10.09.2024 в размере 22 457 руб. 70 коп.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 211 587 руб. 17 коп., в том числе 189 129 руб. 47 коп. долга по договору от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103, 22 457 руб. 70 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 613 руб. по платежному поручению от 10.09.2024 № 443.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 15 563 руб. 96 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археология и историко-культурная экспертиза» (ИНН <***> ОГРН <***>) 211 587 руб. 17 коп., в том числе: 189 129 руб. 47 коп. долга по договору от 22.11.2023 № ГИКЭЗУ-2023/1103, 22 457 руб. 70 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за общий период с 12.12.2023 по 10.09.2024, а также 15 563 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2024 № 443.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев