Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-272930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272930/23-51-2187
06 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения принята 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314504725100042)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320774600046290)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 540573, 842785 в общем размере 25 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 188 руб. 77 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 540573, 842785 в общем размере 25 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 188 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

30 января 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 02 февраля 2024 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06 февраля 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- по свидетельству РФ № 540573, дата регистрации – 23.04.2015, в отношении товаров 14, 16, 18, 24, 25, 28, 30, 32 классов МКТУ;

- по свидетельству РФ № 842785, дата регистрации – 13.12.2021, в отношении товаров 25, 28 классов МКТУ.

Также истцу на основании договоров уступки прав требований 3009-5-21 ФМВ ЮРР, об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от 30.09.2021, выписки из договора совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика от 17.01.2020, свидетельства о депонировании произведения № 014-003437 от 29.07.2014 принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунок «Мордочка Басика» и произведение дизайна «Мягкая игрушка Британский вислоухий кот Басик».

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В обоснование исковых требований истец указал, что в целях защиты своих прав произвел комплекс мероприятий, в результате которых 02 марта 2023 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка».

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В подтверждение факта реализации ответчиком спорного товара истцом в материалы дела представлены: кассовый чек от 02.03.2023, а также видеозапись покупки, совершенной в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что представленный истцом в материалы дела кассовый чек от 02.03.2023 сам по себе не подтверждает факт реализации непосредственно спорного товара ответчиком, а также не подтверждает доводы истца.

В приложенном к иску кассовом чеке отсутствует как наименование товара, так и реквизиты ответчика.

Исследовав предоставленную истцом видеозапись процесса приобретения товара, суд констатировал, что при покупке игрушки покупателю был выдан только чек платежного терминала, товарный чек покупатель у продавца не потребовал.

Чек платежного терминала, показанный в видеозаписи, является документом, выдаваемым банковским терминалом при проведении платежа по банковской карте, который подтверждает снятие денег со счета покупателя для перевода их продавцу, не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», в частности, на нем отсутствуют наименование продавца, его ИНН, наименование товаров. В связи с чем зафиксированный на видеозаписи чек не является надлежащим доказательством продажи спорного товара ответчиком.

Из представленного истцом видеоматериала следует, что в торговом помещении по указанному адресу находятся различные торговые точки. При этом в представленном видеоряде отсутствует фиксация вывески с указанием данных предпринимателя на момент выбора представителем истца спорного товара с витрин, принадлежность которых именно ответчику из видеозаписи также не следует.

Имеющаяся на видеозаписи (04.42 - 04.44 мин.) вывеска не содержит указания на ответчика. Также камера не задерживается, стоп-кадр не позволяет, рассмотреть что конкретно указано мелким шрифтом.

Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, что является основанием для отказа в иске.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы на приобретение товара, почтовые расходы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О. В. Козленкова