Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А67-2289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2289/2018
г. Томск
04 апреля 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

04 апреля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧеГевара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 655 720 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, директора на основании устава,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧеГевара» (далее – ООО «ЧеГевара») о взыскании 655 720 руб., из которых 650 000 руб. – предварительная оплата по договору поставки нефтепродуктов от 03.11.2017 № 259, 6 500 руб. –  неустойка на основании пункта 5.8 договора за период с 18.11.2017 по 26.02.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно акту сверки взаиморасчетов на 22.12.2017 ответчиком не поставлено товара на сумму предоплаты в размере 650 000 руб. На сумму не поставленного товара подлежит начислению неустойка на основании пункта 5.8 договора (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 5 720 руб. за период с 01.12.2017 по 26.02.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ООО «ЧеГевара» (поставщик) и ООО «Гефест» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.11.2017 № 259, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных  договором передать в собственность покупателю нефтепродукты – далее продукция, а покупатель – принять продукцию и произвести оплату ее стоимости поставщику  (л.д.12-15).

Данным договором предусмотрено, что наименование, количество, период поставки и цена продукции согласовываются сторонами в приложениях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2); поставщик обязуется доставить продукцию в пункт назначения, указанный в приложении к договору и передать ее уполномоченному лицу покупателя вместе с товарно-транспортной накладной и паспортом качества (пункт 2.1.1); сроки оплаты по договору по каждой конкретной поставке согласовываются сторонами в приложении к договору (пункт 4.2); за каждый день просрочки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,01% от суммы не поставленного товара (пункт 5.8); договор вступает в силу с момента его подписания надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение 60 календарных дней. Заключенные приложения к договору действуют до истечения срока действия договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору (пункт 8.1).

Приложениями  от 10.11.2017 № 1, от 17.11.2017 №№ 2, 3 стороны согласовали условия поставки дизельного топлива: количество, срок и стоимость продукции. Условия оплаты: 100% - предоплата. Срок поставки – ноябрь 2017 г. (л.д. 16-18).

Покупатель платежными поручениями от 10.11.2017 № 13, от 17.11.2017 №№ 41, 42 перечислил поставщику предварительную оплату в размере 1 150 000 руб. (л.д. 19, 23-24).

Ответчик товар, предусмотренный приложениями №№ 1, 2, 3 к договору от 03.11.2017 № 259, поставил на сумму 500 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.11.2017 № 291 (л.д. 20).

Поскольку ООО «ЧеГевара» в согласованном в приложениях №№ 2, 3 к договору от 03.11.2017 количестве поставку продукции не осуществило, ООО «Гефест» обратилось к поставщику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и оплаты неустойки (л.д. 27-28).

ООО «ЧеГевара» сумму предварительной оплаты в размере 650 000 руб. не возвратило, в связи с чем ООО «Гефест» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2017 – 22.12.2017 (л.д. 26).

Ответчик доказательства передачи оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за него в размере 650 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 650 000 руб. является обоснованным.

За нарушение срока поставки товара истец правомерно в соответствии с пунктом 5.8 договора начислил неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара в сумме 5 720 руб. за период с 01.12.2017 по 26.02.2018.

Расчет неустойки (л.д. 65) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 5 720 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 720 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 487, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧеГевара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 650 000 руб. основного долга, 5 720 руб. неустойки, а всего 655 720 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧеГевара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 114 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов