Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А47-9889/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А47-9889/2021
г. Оренбург
11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 28.07.2021 (поступило в суд 09.08.2021) общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>, Челябинская область, г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2018, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 087-2020 от 25.06.2020 в размере 1 342 552 руб., пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 19.08.2020 по 07.07.2021 в размере 404 955 руб. 39 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 475 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.02.2022 по 04.03.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 087-2020 от 25.06.2020 в размере 1 342 552 руб., пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 19.08.2020 по 07.07.2021 в размере 404 955 руб. 39 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 475 руб.

В обоснование заявленных требований ООО "АвтоТрансСервисСтрой" указывает, что им во исполнение договора поставки № 087-2020 от 25.06.2020 был поставлен товар, который ответчиком принят, но в установленные договором сроки не оплачен. Просрочка оплаты товара, по мнению истца, является основанием для начисления пени в соответствии с п. 6.2 договора поставки № 087-2020 от 25.06.2020.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, иные пояснения, ходатайства не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (поставщик) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" (покупатель) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор поставки № 087-2020 от 25.06.2020 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, следующий товар: песок из отсева дробления, щебень фр. 20-40, щебень фр. 5-20 гр. IV (далее – товар).

В силу п. 1.2 Договора поставщик обязуется осуществить доставку и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу. Покупатель соглашается принять услуги доставки и оплатить их стоимость.

Поставка товара осуществляется по заявке покупателя: устной либо письменной допускается факсимильная копия заявки при условии наличия в ней подписи и печати покупателя (п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что датой выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору является дата фактической поставки товара. Стороны определили, что дата и объемы поставки товара, оказания услуг подтверждаются отдельно и в совокупности следующими документами: актами, товарными накладными, счетами-фактурами (УПД), путевыми листами и прочими первичными документами.

В соответствии с п. 2.1 Договора условия поставки указываются в заявке, заявка считается принятой с момента выставления покупателю счета на оплату.

Моментом поставки товара и моментом перехода прав собственности на поставленный товар считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной о приемке товара покупателем или его грузополучателем (п. 2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора установлена цена товара: стоимость песка их отсева дробления составляет 130,00 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг по доставке песка из отсева дробления по маршруту: г. Орск – г. Оренбург составляет 700 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость щебня фр. 20-40 составляет 280 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг по доставке щебня фр. 20-40 по маршруту г. Орск – г. Оренбург составляет 600 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость щебня фр. 5-20 гр. I составляет 520 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг по доставке щебня фр. 5-20 гр. I по маршруту: с. Новокиевка Оренбургской области – г. Оренбург составляет 660 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость щебня фр. 5-20 гр. IV составляет 200 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг по доставке щебня фр. 5-20 гр. IV по маршруту г. Орск – г. Оренбург составляет 700 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.1 Договора оплата поставляемого товара и транспортных расходов производится покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами и формами платежа, не запрещенными действующим законодательством и согласованными с поставщиком. Срок оплаты, а также способы и формы платежа поставленной продукции по соглашения сторон могут быть изменены путем составления дополнительных соглашений, подписываемых обеими сторонами.

Оплата за товар и услуги по доставке производится покупателем на основании выставленного счета, счета-фактуры (УПД). Срок оплаты – в течение 3 банковских дней с даты выставления счета/счета-фактуры поставщиком (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг по доставке товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2020 пункт 1.1 Договора изложен в следующей редакции: «поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, следующий товар: песок из отсева дробления, щебень фр. 20-40, щебень фр. 5-20 гр. 1, щебень фр. 5-20 гр. IV». Пункт 3.1 Договора дополнен абзацем следующего содержания: «Стоимость щебня фр. 5-20 составляет 310 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг по доставке щебня фр. 5-20 по маршруту г. Медногорск – г. Оренбург составляет 600 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%».

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 180 от 01.07.2020 на сумму 710 922,60 руб., №311 от 31.07.2020 на сумму 233 034 руб., № 439 от 31.08.2020 на сумму 324 422,20 руб., № 578 от 30.09.2020 на сумму 574 153,20 руб.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 842 552 руб.

Ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов произведена частичная оплата товара на сумму 500 000 руб.

Поскольку товар в полном объеме оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 98 от 08.04.2021 с требованием оплатить задолженность по основному долгу и неустойку, начисленную истцом по п. 6.2 Договора.

Претензия исх. № 98 от 08.04.2021 вручена ответчику 19.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Письмом б/н от 27.05.2021 ответчик в ответ на претензию исх. № 98 от 08.04.2021 сообщил, что подтверждает наличие задолженности в размере 1 342 522 руб. основного долга, согласен с размером неустойки, гарантировал оплату товара до 01.01.2022.

Истец, не согласившись с указанным ответчиком сроком погашения задолженности, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 087-2020 от 25.06.2020, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставки № 087-2020 от 25.06.2020 истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 180 от 01.07.2020 на сумму 710 922,60 руб., №311 от 31.07.2020 на сумму 233 034 руб., № 439 от 31.08.2020 на сумму 324 422,20 руб., № 578 от 30.09.2020 на сумму 574 153,20 руб.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 842 552 руб.

Учитывая, что товар, поставленный истцом по указанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком, о фальсификации универсальных передаточных документов, подтверждающих факт поставки товара, не заявлено, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на общую сумму 1 842 552 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору № 087-2020 от 25.06.2020 истцом исполнены надлежащим образом.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 500 000 руб.

Доказательств оплаты товара на сумму 1 342 552 руб. материалы дела не содержат.

Ответчик в письме б/н от 27.05.2021 в ответ на претензию исх. № 98 от 08.04.2021подтвердил наличие задолженности в размере 1 342 522 руб. основного долга.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика по договору № 087-2020 от 25.06.2020 составляет 1 342 552 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 087-2020 от 25.06.2020, в сумме 1 342 552 руб. обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по каждому универсальному передаточному документу (счету-фактуре) за период с 19.08.2020 по 07.07.2021 в размере 404 955 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг по доставке товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте Договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательству. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет по универсальному передаточному документу № 180 от 01.07.2020 за период с 19.08.2020 по 07.07.2021 в размере 79 628 руб., по универсальному передаточному документу № 311 от 31.07.2020 с 19.08.2020 по 07.07.2021 в сумме 75 269,98 руб., № 439 от 31.08.2020 с 11.09.2020 по 07.07.2021 в размере 97 332,66 руб., № 578 от 30.09.2020 с 15.10.2020 по 07.07.2021 в размере 152 724,75 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным в части определения начальной даты начисления неустоек.

Согласно п. 4.2 Договора оплата за товар и услуги по доставке производится покупателем на основании выставленного счета, счета-фактуры (УПД). Срок оплаты – в течение 3 банковских дней с даты выставления счета/счета-фактуры поставщиком.

Таким образом, начисление неустойки должно производится по истечении 3 банковских дней с даты выставления счета/счета-фактуры поставщиком.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению исходя из расчета, выполненного истцом, в сумме 404 955 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 087-2020 от 25.06.2020 в размере 1 342 552 руб., неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 6.2 договора, за период с 19.08.2020 по 07.07.2021 в размере 404 955 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым заявлением на основании платежного поручения № 1005 от 26.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 30 475 руб.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 087-2020 от 25.06.2020 в размере 1 342 552 руб., пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 19.08.2020 по 07.07.2021 в размере 404 955 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 475 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АвтоТрансСервисСтрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спецавтолидер" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ