Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-124639/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 124639/17-17-1099
11 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВАТЕРВЕЙС» (ОГРН 1155032013751, ИНН 5032224919, дата регистрации: 23.12.2015. адрес: 108809, г.Москва, д. Толстопальцево, ул. Советская, д. 1, стр. 4, ком. 07) к ООО «Базис Роста» (ОГРН 1095029007622, ИНН 5029129831, дата регистрации: 23.09.2009, адрес: 127221, г. Москва, проезд Шокальского, д. 51А) о взыскании 604 460,05 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 12.05.2017 № 171, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАТЕРВЕЙС» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Базис Роста» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № ПО146/017КМ от 16 февраля 2016 года в размере 474 458 руб. 79 коп.., неустойки в размере 130 001 руб. 71 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2016 года между ООО «ВАТЕРВЕЙС» и ООО «Базис Роста» был заключен Договор поставки № ПО146/017 КМ (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик (Истец) обязуется поставлять, а Покупатель (Ответчик) принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно заказам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пп. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора поставщик принимает заказы Покупателя (получателя) и гарантирует поставку товара в объеме и ассортименте, указанном в согласованном заказе, и по ценам, согласованным Сторонами и указанным в действующем Прайс-листе Поставщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Прайс-лист).

Как установлено судом, прайс-лист также был согласован сторонами и является приложением № 1 к договору.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязан поставлять Покупателю (получателю) товар в количестве и ассортименте, определенном в заказе, в течение сорока восьми часов с момента приема заказа. Заказ передается Покупателем (получателем) Поставщику в письменной форме (по факсу) или электронной почтой, в нем указывается количество и ассортимент товаров, а также адрес доставки товара. Заказ считается согласованным с Поставщиком в случае, если в течение трех часов с момента его получения Поставщик письменно (по факсу) не сообщит Покупателю (получателю) о своем несогласии с условиями заказа.

Оплата производится Покупателем в течение 45 (сорок пять) календарных дней со дня получения товара от Поставщика (п. 3.4 Договора).

В силу п. 4.1 Договора поставка товара осуществляется путем отгрузки товаров Покупателю либо получателям, в частности ЗАО «Вегат Плюс», ЗАО «ТК Кристина», ООО «АВК», ООО «ГАСТ», ООО «АБК-110», ООО «Приволье», ООО «Радаторг», ООО «Анатея», ООО «СЕКМА 1», ООО «Бим Ритейл», ООО «Интер Тэйст», ООО «Ирбис» и другим, по адресам магазинов (складов), указанным в заказе.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес ЗАО «Вегат Плюс» на основании п. 4.1 Договора товар на общую сумму 946 441,32 руб., что подтверждается товарными накладными №749 от 07.09.2016г., №750 от 07.09.2016г., № 768 от 12.09.2016, № 769 от 12.09.2016, № 794 от 19.09.2016, № 796 от 19.09.2016, № 813 от 22.09.2016, № 814 от 22.09.2016, № 835 от 28.09.2016. Товар был принят получателем, что подтверждается товарными накладными с отметками ЗАО «Вегат Плюс»: печатью организации и подписью ответственного лица.

Каких-либо замечаний относительно качества указанного товара от ответчика и ЗАО «Вегат Плюс» в адрес истца не поступило.

Однако, как указывает истец, ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 471 982, 53 руб. Оставшаяся часть оплаты за товар от ответчика в адрес истца не поступила.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в остальной части, размер которой составляет 474 458, 79 рублей.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 - 12.05.2017 г. г., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 474 458, 79 рублей подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком какие-либо возражения против удовлетворения заявленных требований не представлены, факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен, что свидетельствует о то, что он признает заявленные требования.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора при нарушении сроков и условий уплаты за товар Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из приведенного истцом расчета, сумма неустойки за период 15.11.2016 по 14.08.2017 (274 дня) составляет 130 001 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 02.12 2016 года с целью внесудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия б/н от 30.11.2016 с требованием перечислить в адрес Истца сумму задолженности до 21.12.2016.

Однако ответа на указанное письмо в адрес истца не поступило, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Базис Роста» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВАТЕРВЕЙС» (ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки от 16.02.2016 № ПО146/017КМ в размере 474458 рублей 79 копеек, неустойку в размере 130001 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15089 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова