Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-205250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-205250/24-53-1587
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РН-СЕРВИС» (119071, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД» (629601, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 48, КВ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 800 000 руб. по договору от 31.01.2024 №Р006-24РНС

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РН-СЕРВИС» с иском к ответчику ООО «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД» о взыскании 800 000 руб. неустойки по договору перевозки груза.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 ноября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (компания) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 31.01.2024 №Р006-24РНС, предметом которого является комплекс транспортных услуг, в объеме и в сроки, определенные в договоре. (п.2.1.)

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, но распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2024 и действует по 29.02.2024, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. (п.3.1.)

Объем оказываемых услуг определен в производственной программе, техника обеспечивается для оказания услуг компании на основании ежемесячных заявок.

Общая стоимость договора не превысит 9 788 407,70 руб. (п.4.1.)

В случае обнаружения фактов неоказания или ненадлежащего оказания услуг и/или факта причинения ущерба имуществу компании компания обязана направить соответствующее уведомление о таком факте исполнителю. Представитель исполнителя обязан принять участие в расследовании причин возникновения недостатков и/или факта причинения ущерба и в составлении акта о выявленных недостатках/причиненном ущербе не позднее 2-х (двух) рабочих дней с даты получения уведомления о недостатках, если иной срок не согласован сторонами. В случае неявки представителя исполнителя в срок, указанный выше, компания вправе составить акт о выявленных недостатках/причиненном ущербе без участия исполнителя в одностороннем порядке. (п.16.1.5.)

Штраф за не оказание и/или несвоевременное оказание услуг исполнителем (более четырех часов) согласно производственной программы по вине исполнителя (за каждый факт) составляет 25 000 руб. (п.11. прил. №11).

В феврале 2024 года ответчиком не в полном объеме в соответствии с производственной программой и поданной заявкой от 29.01.2024 № СН-213 предоставлялся транспорт, истцом зафиксировано 32 факта невыхода техники, о чем составлены акты нарушений.

Истец просит неустойку в виде штрафа.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение подтверждается актами нарушений, размер штрафа подтверждается условиями договора и расчетом.

Ответчиком доводы истца не оспорены. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-СЕРВИС» 800 000 (Восемьсот тысяч) руб. неустойки, 19 000 (Девятнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.