Резолютивная часть решения от 15 января 2020 г. по делу № А76-16327/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-16327/2019
г. Челябинск
15 января 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнология», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального дорожного агентства, ОГРН <***>, г. Москва, Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, г. Москва, о признании государственного контракта недействительным в части,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от № 6 от 13.01.2020, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности № 106 от 26.12.2019, личность удостоверена по паспорту,

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнология», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании условия п. 11.8 Государственного контракта № 60 на выполнение работ по капитальному ремонту путепровода через железную дорогу на км

14+490 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск- Новосибирск, недействительным в части, а именно, слова «-за нарушение условий пунктов 1.5-1.8; 2.6;61.-6.3,6.6, 8.1-8.20, 8.25-8.27, 8.29-8.42, 8.52, 8.53, 12.1-12.3, 13.2-13.4, 14.2,14.3; - в случае неисполнения 3 и более предписаний заказчика, выданных в порядке, предусмотренном 7.10, 12.4 контракта, в том числе в установленные предписаниях сроки», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова