Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А72-14702/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14702/2018

«10» декабря 2018г.

Объявлена резолютивная часть решения: 06.12.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 10.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "УО Евро-Строй-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 786 773 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность в деле;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый город" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УО Евро-Строй-Сервис" о взыскании задолженности по договору №33 з/г от 01.03.2017 на предоставление услуг по сбору, транспортировке и утилизации ТКО в размере 786 773 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору №33 з/г от 01.03.2017 на предоставление услуг по сбору, транспортировке и утилизации ТКО в размере 581 674 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца представил оригиналы актов на обозрение суда. Суд обозрел представленные документы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между ООО "Зеленый город" (Исполнитель) и ООО УО "Евро-Строй-Сервис" (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по сбору, транспортировке и утилизации ТКО №33 з/г, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику оказание следующих услуг:

- сбор и вывоз твердых коммунальных отходов от объекта(ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к договору, до объекта утилизации;

- прием ТКО специализированной организацией эксплуатирующий объект временного накопления и размещения ТКО (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата Заказчиком оказанных по договору услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо любым иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договорных отношений не позднее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора, он автоматически пролонгируется на следующий срок (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.3 договора, все споры по договору, не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №33 з/г от 01.03.2017, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги с января по май 2018 года на общую сумму 581 674 руб. 69 коп., в подтверждение чего представлены двусторонние акты (л.д. 68-78).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №33 з/г от 01.03.2017 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №33 з/г от 01.03.2017 составляет 581 674 руб. 69 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг и взыскание задолженности с должника №39 АЮ от 11.06.2018, заключенный с ООО "Альянс Юрстрой" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика за вознаграждение совершать от имени Заказчика и за его счет, либо от своего имени и за свой счет с последующим возмещением Заказчиком всех понесенных Исполнителем затрат действия, направленные на взыскание задолженности, а именно составление исковых заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений по взысканию задолженности с должников Заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, размер вознаграждения Исполнителя за оказание услуги Заказчик составляет:

- исковое заявление 5 000 руб. – 1 шт.;

- заявление на вынесение судебного приказа 3 000 руб. – 1 шт.;

- представительство в суде – не менее 7 000 руб. за один судодень.

13.06.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется подготовить и направить исковое заявление, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по иску к ООО "УО Евро-Строй-Сервис" о взыскании задолженности по договору №33 з/г на предоставление услуг по сбору, транспортировке и утилизации ТКО от 01.03.2017 (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения стоимость услуг, указанных в п. 1 по соглашению сторон, устанавливается в размере 20 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от 39 АЮ от 11.06.2018 и дополнительному соглашению №2 от 13.06.2018, истцом представлено в материалы дела платежное поручение №598 от 04.09.2018 на сумму 20 000 руб.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в размере 14 633 руб. 49 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 4 101 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УО Евро-Строй-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 581 674 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп., а также 14 633 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 49 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 101 (четыре тысячи сто один) руб. 51 коп., уплаченную платежным поручением от 04.09.2018 №596.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский