Решение от 27 января 2020 г. по делу № А28-14956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14956/2019
г. Киров
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614068, <...>/1)

о взыскании 2 304 349 рублей 11 копеек,


при участии в судебном заседании:

истца-Ситникова И.В., по доверенности от 12.12.2018 № 20-15/7,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш» (далее – ответчик) о взыскании 2 304 349 рублей 11 копеек, в том числе 1 927 154 рублей 17 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 04.08.2016 №16сэм/04/08, 351 230 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков поставки за период с 23.10.2018 по 29.07.2019, 25 964 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 23.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, начиная с 24.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования от 04.08.2016 №16сэм/04/08 и удержанием произведенной предоплаты.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 04.08.2016 №16сэм/04/08 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель принять и оплатить их на условиях указанных в договоре, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Поставка товара поставщиком производится в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар по цене, указанной в спецификации, которая не подлежит изменению в течение всего срока поставки (пункт 4.1 договора).

В случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена поставщиком, за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Сторонами во исполнение условий договора подписаны спецификации, в которых стороны определили наименование, количество, цену за единицу товара, общую стоимость поставляемого товара, сроки поставки, а также условия оплаты.

Согласно спецификации от 13.08.2018 №30 общая стоимость товара составила – 780 000 рублей 00 копеек, срок поставки – в течение 60 календарных дней от даты перечисления предоплаты, с правом досрочной поставки, оплата товара – предоплата в размере 50% от стоимости товара согласно спецификации, оставшиеся 50 % по уведомлению о готовности к отгрузке товара на склад покупателя.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 14.08.2018 №38 на сумму 390 000 рублей 00 копеек.

Истец платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет №38 от 14.08.2018, аванс 50%» от 21.08.2018 №11558 на сумму 390 000 рублей 00 копеек, произвел перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

Письмом от 25.10.2018 №О-083 ответчик уведомил истца о готовности к отгрузке товара согласно спецификации от 13.08.2018 №30, на основании чего, просил произвести окончательный расчет согласно указанной спецификации.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 25.10.2018 №50 на сумму 390 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет №50 от 25.10.2018, по уведомлению о готовности 50%» от 21.08.2018 №11558 на сумму 390 000 рублей 00 копеек, истец произвел перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

По товарным накладным от 06.11.2018 №27 на сумму 233 410 рублей 06 копеек, от 07.12.2018 №№29, 30 на сумму 150 305 рублей 88 копеек и на сумму 5 129 рублей 89 копеек соответственно, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 388 845 рублей 83 копейки.

Сторонами договора согласована спецификация от 11.01.2019 №35, согласно которой общая стоимость поставляемого товара составила – 1 164 000 рублей 00 копеек, срок поставки – в течение 30 календарных дней от даты перечисления предоплаты, с правом досрочной поставки, оплата товара – предоплата в размере 50% от стоимости товара согласно спецификации, оставшиеся 50 % по уведомлению о готовности к отгрузке товара на склад покупателя.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 11.01.2019 №1 на сумму 582 000 рублей 00 копеек.

Покупатель платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет на оплату №1 от 11.01.2019, аванс 50%» от 05.02.2019 №01347 на сумму 582 000 рублей 00 копеек, произвел перевод денежных средств на расчетный счет поставщика.

Письмом от 11.03.2019 №М-11/03 ответчик уведомил истца о готовности к отгрузке товара согласно спецификации от 11.01.2019 №35, на основании чего, просил произвести окончательный расчет согласно указанной спецификации.

Платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет на оплату №1 от11.01.2019, по уведомлению 50%» от 14.03.2019 №03294 на сумму 582 000 рублей 00 копеек, покупатель произвел перевод денежных средств на расчетный счет поставщика.

04.03.2019 сторонами договора подписана спецификация №39, по условиям которой общая стоимость товара составила – 180 000 рублей 00 копеек, срок поставки – в течение 25 календарных дней с правом досрочной поставки, оплата товара – предоплата в размере 50% от стоимости товара согласно спецификации, оставшиеся 50 % по уведомлению о готовности к отгрузке товара на склад покупателя.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 04.03.2019 №7на сумму 90 000 рублей 00 копеек.

Истец платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет №7 от 04.03.2019, аванс 50%» от 16.04.2019 №04974 на сумму 90 000 рублей 00 копеек, произвел перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

Письмом от 30.05.2019 №М-30/05 ответчик уведомил истца о готовности к отгрузке товара согласно спецификации от 04.03.2019 №39, на основании чего, просил произвести окончательный расчет согласно указанной спецификации.

Истец платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет №7 от 04.03.2019, по уведомлению о готовности 50%» от 11.06.2019 №07462 на сумму 90 000 рублей 00 копеек, произвел перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно спецификации от 02.04.2019 №41 общая стоимость товара составила –192 000 рублей 00 копеек, срок поставки – в течение 20 календарных дней с момента предоплаты, оплата товара –50% предоплата, оставшиеся 50 % по уведомлению о готовности к отгрузке.

Ответчиком выставлен счет на оплату 02.04.2019 №11 на сумму 96 000 рублей 00 копеек.

Истец платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет №11 от 02.04.2019, аванс 50%» от 11.04.2019 №04785 на сумму 96 000 рублей 00 копеек, произвел перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

Письмом от 30.05.2019 №М-30/05 ответчик уведомил истца о готовности к отгрузке товара согласно спецификации от 02.04.2019 №41, на основании чего, просил произвести окончательный расчет согласно указанной спецификации.

Платежным поручением с указанием назначения платежа «по договору 16СЭМ/04/08 от 04.08.2016, счет №11 от 02.04.2019, по уведомлению о готовности 50%» от 04.06.2019 №06878 на сумму 96 000 рублей 00 копеек, истец произвел перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

Ответчик взятых на себя обязательств по поставке товара в рамках договора надлежащим образом не исполнил, на основании чего, истец с учетом частичной поставки числит за поставщиком сумму задолженности в размере 1 927 154 рублей 17 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 04.07.2019 №20-08/0211ЮР и от 24.07.2019 №20-08/0237ЮР с предложением вернуть сумму перечисленной предоплаты. Указанные претензии получены ответчиком, оставлены без удовлетворения.

Отсутствие результата по договору поставки послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 2 316 000 рублей 00 копеек подтвержден документально.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства поставки оплаченного товара, оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик не представил в дело доказательства поставки истцу оплаченного товара в согласованный срок либо возврата предоплаты, то на основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 927 154 рублей 17 копеек суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара истцом ответчику начислена неустойка в сумме 351 230 рублей 27 копеек за период с 23.10.2018 по 29.07.2019.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1 договора сторонами согласован размер договорной неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Ответчик не представил в дело доказательства поставки товара в адрес истца, в связи с чем, требование о взыскании пени является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленной неустойки не оспорен, контрррасчет не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 351 230 рублей 27 копеек неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 29.07.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 23.10.2019 в размере 25 964 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт не исполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 24.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.10.2019по день фактической уплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 927 154,17 (один миллион девятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 17 копеек долга, 351 230,27 (триста пятьдесят одну тысячу двести тридцать) рублей 27 копеек неустойки, 25 964,67 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2019 по день фактического исполнения, расходы по государственной пошлине в сумме 34 522 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.