Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А55-9689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-9689/2019
10 июля 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.,

рассмотрев 03.07.2019 в судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области"

к Акционерному обществу "Водоканал"

о взыскании 675,51 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.03.2019 №46

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 38 561,93 руб., в том числе 37 886,42 руб. задолженности по договору № 18198 от 22.09.2017 и 675,51 руб. пени, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

После подачи иска ответчик осуществил оплату основой задолженности в размере 37 886,42 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 803 от 14.05.2019.

В связи с изложенным, истец уточнил размер заявленных исковых требований – уменьшил размер заявленного требования заявление только до 675,51 руб. пени. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял данное уточнение.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в арбитражный суд с отметками о вручении адресатам копий определения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше, соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал сторон о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для перехода из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 18198 от 22.09.2017 (далее – договор) на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний пробы воды:

1 проба питьевой воды из резервуаров "Самарского" водозабора;

1 проба питьевой воды из скважины № 3 "Семёновского" водозабора;

1 проба питьевой воды из скважины п. Новая Жизнь;

1 пробы питьевой воды из скважины с. Семёновка, на определение удельной активности радионуклидов полония-210, свинца-210, радия-226, радия-228;

1 пробы воды из р. Самара;

1 пробы питьевой воды из резервуаров "Семёновского" водозабора, на определение удельной активности радионуклидов полония-210, свинца-210, радия-226, радия-228, урану 238, урану 234;

1 пробы питьевой воды из скважины №3 "Семёновского" водозабора;

1 пробы питьевой воды из скважины п. Новая Жизнь;

1 пробы питьевой воды из скважины с. Семёновка на активность радона.

с выдачей по результатам испытаний протоколов и экспертных заключений установленного образца.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет 139 930 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 21 345 руб. 40 коп. и определяется в соответствии с действующим Прейскурантом цен, утвержденным приказом Исполнителя от 28.11.2016 г. № 139.

Согласно п. 2.2. договора Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата осуществляется Заказчиком в форме перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке 100% предоплаты согласно выставленному счету, но не позднее 29 декабря 2017 г.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме на сумму 139 930 руб. 97 коп. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон акты оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги полностью оплатил только 14.05.2019.

Согласно п. 5.1. Договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из вышеизложенного, ответчик свои обязательства по расчету за оказанные услуги исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 675,51 рублей пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным, не противоречащим, и не превышающим размер процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ в заявленном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 27.02.2019 № 166341 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Водоканал" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" 675,51 рублей пени, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.