Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А76-36389/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36389/2018
12 декабря 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Крымского района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 06.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», установить ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 10 000 руб. для оплаты найма жилого помещения, но не более ежемесячного дохода должника.

Должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: должник имеет обязательства перед кредиторами в сумме 724 631 руб. 69 коп., имущественное положение должника не позволяет исполнять обязательства.

Определением суда от 13.11.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 30.03.1990 состоит в браке с ФИО3 (л.д. 33), несовершеннолетних детей не имеет, предпринимателем не является (л.д. 32). В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов (л.д. 22-24) ФИО2 указала на наличие у нее задолженности перед кредиторами в сумме 724 631 руб. 69 коп., в том числе перед банками и микрофинансовыми организациями, рядом кредиторов сведения о размере долгане представлены (л.д. 51-89). В материалы дела представлены письменные пояснения ФИО2, где изложены обстоятельства получения кредитов (замов) и расходования денежных средств (л.д. 46). В описи имущества (л.д. 25-26) ФИО2 какое-либо имущество не указала (л.д. 47-48).

Согласно представленной в дело копии трудовой книжки ФИО2 работает в АО «ГРЦ ФИО4» в должности ведущего инженера (л.д. 41-44). Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход ФИО2 по указанному месту работы за 2015 г. составил 565 775 руб. 10 коп., за 2016 г. – 578 556 руб. 76 коп., за 2017 г. – 575 219 руб. 99 коп., за январь-июнь 2018 г. – 260 081 руб. 61 коп. (л.д. 34-37).

ФИО2 является пенсионером, размер пенсии в период осуществления трудовой деятельности – 13 559 руб. 92 коп. (л.д.49-50). ФИО2 указала, что не имеет возможности рассчитаться с кредиторами, заработную плату снизили.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности.

С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для проживания должника расходов и суммы кредиторской задолженности суд на данный момент считает возможным ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве (л.д. 92). При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны должника ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

ФИО2 заявлено ходатайство о назначении ей ежемесячных выплат из конкурсной массы в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также в размере 10 000 руб. для оплаты найма жилого помещения. В подтверждение аренды жилья представлен договор найма от 01.05.2018 (размер платы за наем – 10 000 руб. – л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В связи с изложенным суд считает возможным установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также ежемесячные выплаты в размере 5000 руб. для оплаты найма жилого помещения, но не более ежемесячного дохода должника.

Суд исходит из того, что совместно с ФИО2 в квартире проживает ее супруг, проживание нескольких лиц в одной квартире предполагает совместное несение ими расходов по оплате жилья.

Согласно платежному поручению № 716055 от 24.11.2018 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 94).

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, Крымского района, Краснодарского края, зарегистрированную по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17317, почтовый адрес: 454091, <...>; тел. <***>), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 119017, <...>; e-mail: office@npca.ru).

4. Установить ФИО2 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, который устанавливается Законом Челябинской области от 28.04.2005 № 378-ЗО «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», а также ежемесячные выплаты в размере 5 000 руб. для оплаты найма жилого помещения, но не более фактического ежемесячного дохода ФИО2 (при наличии дохода).

5. Назначить на 23 мая 2019 года на 10 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья М.В. Корсакова