Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-49593/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49593/2025
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 25 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Халимбекова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАРКЕТ" (адрес: 196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 151, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 29-Н, ОФИС 623, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЬЗА" (адрес: 191002, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, ПР-КТ ЗАГОРОДНЫЙ, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 27-Н, ОФИС № 5, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАРКЕТ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЬЗА" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 02.04.2024 № б/н (далее – договор): 201885,78 руб. задолженности, 224787,46 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 29.01.2025 по 26.05.2025, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 1% за каждый день просрочки оплаты за период с 27.05.2025 по дату погашения задолженности.

Определением суда от 07.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление не представил. Решением в виде резолютивной части от 25.08.2025 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 25.08.2025 по настоящему делу, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2024 истец и ответчик заключили договор, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель обязуется её оплатить.

Согласно п. 1.2 договора наименование Товара, количество и ассортимент (номенклатура) Товара в партии, цена по каждой позиции ассортимента Товара, стоимость партии Товара, порядок и срок (дата, время, адрес) доставки партии Товара определяются в Заказе Покупателя, составленном на основании действующего на день заказа Прейскуранта Поставщика, и фиксируются в соответствующих товаросопроводительных (отгрузочных документах).

Количество и ассортимент фактически поставленного Покупателю по Договору Товара определяются в соответствии с согласованными Сторонами Заказами на основании соответствующих товаросопроводительных (отгрузочных) документов, оформляемых на партию Товара (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора срок поставки партии Товара составляет 1 (один) день с момента согласования Заказа Сторонами, если иное не установлено Заказом.

Датой поставки партии Товаров считается дата приемки (отгрузки) Товара Покупателем (ю), указанная в товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями Сторон (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 4.1 договора стороны согласовывают цену по каждой позиции ассортимента Товара, стоимость партии Товара в Заказе в соответствии с действующим на день заказа Прейскурантом Поставщика. Стоимость партии Товара указывается в подписываемом уполномоченными представителями Сторон Универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно п. 4.3 договора оплата партии Товара производится Покупателем на условиях оплаты по факту получения товара, либо не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом и в установленные сроки исполнил договорные обязательства, в подтверждение чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные акты. Общая стоимость поставленного товара составила 600839,12 руб.

Вместе с тем, истец указал, что по состоянию на 26.05.2025 за покупателем числится задолженность в размере 201885,78 руб. по следующим УПД:

- УПД № 506 от 29.01.2025 года на сумму 26 416,01 руб. (поставка частично оплачена, и задолженность составляет 4 116,93 руб.);

- УПД № 536 от 30.01. 2025 года на сумму 16 805,50 руб.; - УПД № 533 от 31.01.2025 года на сумму 19 691,40 руб.; - УПД № 545 от 01.02.2025 года на сумму 41 464, 06 руб.; - УПД № 549 от 03.02.2025 года на сумму 16 026,02 руб.; - УПД № 551 от 03.02.2025 года на сумму 40 726,75 руб.; - УПД № 579 от 04.02.2025 года на сумму 6 000 руб.;

- УПД № 580 от 04.02.2025 года на сумму 10 116,93 руб.; - УПД № 583 от 05.02.2025 года на сумму 17 451,51 руб.; - УПД № 585 от 05.02.2025 года на сумму 10 901,48 руб.; - УПД № 592 от 06.02.2025 года на сумму 6 485,83 руб.;

- УПД № 840 от 14.03.2025 года на сумму 12 099,37 руб.

10.03.2025 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была удовлетворена покупателем частично.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами (подписанными ответчиком УПД).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании 201885,78 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 224787,46 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 29.01.2025 по 26.05.2025, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 1% за каждый день просрочки оплаты за период с 27.05.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока оплаты партии Товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, у истца возникло право на начисление неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за период с 29.01.2025 по 26.05.2025 и признан верным.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, равно как не представил контррасчет неустойки.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании 224787,46 руб. неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЬЗА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАРКЕТ" 201885,78 руб. задолженности, 224787,46 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1% за каждый день просрочки оплаты за период с 27.05.2025 по дату погашения задолженности, 26334 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Халимбекова А.М.