Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А82-9040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 02.11.2020)

Дело № А82-9040/2020
г. Ярославль
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Этл-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании документов

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Компания «ФортСтрой», акционерное общество «Альфастрахование».

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 02/10 от 14.10.2020 г., диплом.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 77АГ4342236 от 2.06.2020 г.

от третьих лиц - не явились

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Этл-Сервис" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский монолит" об истребовании документов, связанных с фактом пожара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что документы, которые просит передать истец у ответчика отсутствуют, поскольку именно истец должен был составить указанные документы, представил доказательства передачи имеющихся у него документов.

Истец представил возражения на отзыв, повторно просит привлечь в качестве третьего лица, Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области.

В заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено без участия сторон.

Ходатайство судом повторно отклонено, как необоснованное, доказательств нарушения прав Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области не представлены.

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Как следует из исковое заявления 17 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжский монолит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Этл-Сервис» был заключен договор по технической эксплуатации и техническому обслуживанию ТРК «Альтаир».

Все услуги, связанные с техническим обслуживанием указанного объекта, осуществлялись Исполнителем (ООО «Этл-Сервис») своевременно и точно в установленные сроки. Для этих целей также был привлечен соисполнитель — ООО Компания «ФортСтрой». Согласно п. 5.3 данного Договора, Исполнитель (ООО Компания «ФортСтрой») несет ответственность за недостатки (дефекты) в работе установок, обнаруженные Заказчиком, если письменно не докажет, что они возникли вследствие нормального износа установок или его частей, неправильной его эксплуатации Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта установок, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

«28 марта» 2019 года, около 11.10 утра в Торгово-развлекательном центре «Альтаир» (далее - Объект), произошло возгорание в помещении, серверной, вследствие чего были выведены из строя следующие системы: Автоматическая пожарная система (АПС), система дымоудаления и Система оповещения и управления эвакуации людей (СОУЭ), а также часть системы видеонаблюдения Объекта.

Размер ущерба был оценен ООО «Верхневолжский монолит» на основании Акта выполненных работ от 09 июля 2019 года, согласованного и подписанного ООО Компания «ФортСтрой», руководством ТРК «Альтаир», а также представителем ООО «Этл-Сервис».

Размер ущерба, причиненного возгоранием, был установлен руководством ООО «Верхневолжский монолит» на основании фактической оплаты выполненных работ, произведенных ООО Компания «ФортСтрой» в совокупном размере 2 221 рубля 92 копейки, в том числе НДС 20 % в размере 370 283 руб. 99 копеек. ООО «Этл-Сервис» свои обязательства по возмещению затрат, связанных с возгоранием на Объекте, выполнило в полном объеме. В свою очередь, руководство ООО «Верхневолжский монолит» было уведомлено компанией ООО «Этл-Сервис» о том, что деятельность Исполнителя в части его гражданской ответственности на объекте надлежащим образом застрахована на основании Договора страхования гражданской ответственности эксплуатирующей организации № 7811 R/791/00127/19 от 29 марта 2019 года.

Для получения страхового возмещения, в результате наступления указанного выше страхового случая, руководство компании ООО «Этл-Сервис» обратилось с соответствующим заявлением в АО «Альфа Страхование» с целью надлежащего уведомления о наступлении события по договору страхования (Копия уведомления о наступлении события по договору страхования представлена в приложении 9).

От страховой компании в адрес ООО «Этл-Сервис» поступил запрос о предоставлении следующих документов:

- копии документов из компетентных органов (МЧС, ОВД, Прокуратуры), подтверждающих факт, обстоятельства и также причины пожара, а также содержащих описание повреждений, причиненных имуществу (Акт о пожаре; Заключение пожарно-технической экспертизы; Постановления, вынесенные по делу; содержащие результаты следственных действий);

-Оригинал Акта внутреннего расследования о причинах, обстоятельствах и последствиях пожара, содержащий результаты служебной проверки, проведенной по факту указанного события; а также выводы (предписания), сделанные с целью недопущения повторения аналогичных инцидентов;

Оригиналы Актов о повреждении имущества, составленных с уполномоченными представителями, совместно с третьими лицами, имущество которых пострадало в результате пожара;

Оригиналы объяснительных записок сотрудников, иных очевидцев, обнаруживших возгорание, с описанием обстоятельств наступившего события и предпринятых ими действий;

Копии правоустанавливающих документов на здание, расположенное по адресу: <...> (Свидетельство о регистрации права собственности; договор аренды со всеми имеющимися приложениями и дополнениями, а также и иные документы).

А в случае невозможности предоставить некоторые из запрашиваемых документов ООО «Этл-Сервис» просило ООО «Верхневолжский монолит» мотивировано обосновать их отсутствие.

Требования страховой компании - АО «Альфа Страхования» были переадресованы руководству ООО «Верхневолжский монолит» уведомлением № 05/08-2019 от 05 августа 2019 года.

По состоянию на 25 февраля 2020 года, руководством ООО «Верхневолжский монолит» ни один из запрашиваемых документов не был предоставлен компании ООО «Этл-Сервис».

Вследствие направления компанией ООО «Этл-Сервис» досудебной претензии от 25 февраля 2020 года с исходящим № 05/02-2020, руководство ООО «Верхневолжский монолит» предоставило следующие документы: копии документов на здание, расположенное по адресу: <...>, акт по факту произошедшего пожара. При этом, ни акта о возгорании, составленного МЧС России, ни акта о проверке противопожарной безопасности по указанному выше зданию предоставлено так и не было. Вследствие этого, руководство ООО «Этл-Сервис» не может получить страховое возмещение со страховой компании АО «Альфа Страхование», поскольку весь перечень документов, указанный ранее в досудебной претензии от 25 февраля 2020 года с исходящим № 05/02-2020, руководством ООО «Верхневолжский монолит» предоставлен так и не был, как не было и обосновано по какой именно причине те или иные документы отсутствуют.Следовательно, получив от ООО «Этл-Сервис» полное возмещение ущерба, руководство ООО «Верхневолжский монолит» своими действиями намеренно препятствует получению страхового возмещения в полном объеме компанией ООО «Этл-Сервис».Следовательно, своим бездействием, руководство ООО «Верхневолжский монолит» причиняет вред, а также ущерб компании ООО «Этл-Сервис», поскольку создает препятствия для получения Исполнителем соответствующего страхового возмещения с указанной выше страховой компании.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд инстанции приходит к следующим выводам.

Полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче документов по факту пожара в целях обращения истца к страховой компании за получением страховой выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 12 Гражданского кодекса Российской федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, а также другими способами, предусмотренными законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на участвующее в деле лицо, ссылающееся на обстоятельства как на основание своих требований.

Статья 66 Кодекса посвящена представлению и истребованию доказательств, в том числе и в случае, когда их представление затруднительно для стороны.

Статьей 9 Кодекса закреплена обязанность арбитражного суда обеспечивать принцип состязательности сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что истребование документов возможно лишь в рамках гражданского дела, возбужденного в связи с другим исковым требованием, в целях доказывания обстоятельств, на которых строятся доводы, при этом должен быть соблюден принцип состязательности сторон. В качестве самостоятельно заявленного такое исковое требование удовлетворению не подлежит.

Правомерность направления данного требования, основания направления и вопросы процедуры его оформления, могут быть рассмотрены в качестве возражений в ином процессе. Необходимость получения доказательств по одному делу в рамках другого самостоятельного процесса действующим законодательством также не предусмотрена.

Суд неоднократно предлагал истцу представить правовое обоснование заявленных требований, определиться со способом защиты нарушенного права, однако истец настаивал на заявленных требованиях.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Этл-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.