Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А46-2776/2023

549/2023-128382(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 12 июля 2023 года А46-2776/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аналитика-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Муромцевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 644 619 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился; от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аналитика-Омск» (далее – истец, ООО «Аналитика-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Муромцевская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗОО «Муромцевская центральная районная больница») о взыскании задолженности за поставку набора реагентов и расходных материалов на сумму 599 447 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 171 руб., 30 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 599 447 руб. 94 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Аналитика-Омск» (Поставщик) и БУЗОО «Муромцевская центральная районная больница» (Покупатель) был заключен договор № 1062; Договор № 1290; Договор № 210; Договор № 571; Договор № 873; Договор № 1521; Договор № 4650; Договор № 4876 на поставку набора реагентов и расходных материалов.

Согласно п. 3.3. Договоров, по согласованию сторон возможно предоставление Покупателю отсрочки оплаты, в таком случае оплата заказанной Продукции производиться в согласованный сторонами срок, который в любом случае не может превышать 30 дней с момента поставки Продукции.

Как указывает истец, ООО «Аналитика-Омск» во исполнение своих обязательств по указанным договорам поставило ответчику продукцию на сумму 98 983 руб. 43 коп.,


подтверждается товарными накладными. ООО «Ресурс» частично оплатило задолженность за поставленный товар в общую сумму 599 447 руб. 94 коп. Обязательство по оплате поставленного товар в сумме 599 447 руб. 94 коп. ответчиком исполнено не было.

Гарантийным письмом от 23.09.2022 ответчик оплату денежных средств в размер 3 035 427 руб. 16 коп. ООО «Аналитика-Омск», согласно представленному графику.

01.06.2023 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Аналитика-Омск» в размере 644 619 руб. 24 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Аналитика-Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение условий договоров ООО «Аналитика-Омск» поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 599 447 руб. 94 коп. Вместе с тем, ответчик в полном объеме своевременно не оплатил полученную продукцию, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 599 447 руб. 94 коп, в том числе по Договору № 1062 в размере 76 533,44 руб.; по Договору № 1290 в размере 80 890,88 руб.; по Договору № 210 в размере 32 345,60 руб.; по Договору № 571 в размере 68 135,20 руб.; по Договору № 873 в размере 91 582,34 руб.; по Договору № 1521 в размере 91 498,72 руб.; по Договору № 4650 в размере 78 462,00 руб.; по Договору № 4876 в размере 58 956,40 руб.; по товарным накладным № № КА-4335 от 04.12.2020, КА-4663 от 21.12.2020 в размере 2 602,40 руб.; по товарным накладным № № КА-442 от 20.01.2021, КА-547 от 04.03.2021, КА- 864 от 01.04.2021, КА-1575 от 28.05.2021 в размере 18 440,96 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по


существу не оспорен факт и объемы поставленной продукции, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 599 447 руб. 94 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленной продукции в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 171 руб., 30 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 171 руб., 30 коп, обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 599 447 руб. 94 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 599 447 руб. 94 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку набора реагентов и расходных материалов на сумму 599 447 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 171 руб., 30 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 599 447 руб. 94 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 15 892 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аналитика- Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Муромцевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитика-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку набора реагентов и расходных материалов на сумму 599 447 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 171 руб., 30 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 599 447 руб. 94 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 15 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.С. Ляпустина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 7:46:00

Кому выдана Ляпустина Наталья Сергеевна